Решение по делу № 2-1441/2016 ~ М-1451/2016 от 16.05.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                      ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

            при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя истца Мунаревой Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенковой Г.В. к Шакуровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шакуровой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Никитенковой Г.В. и Шакуровой Л.В. был заключен договор займа денежных средств, ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно была составлена расписка. На направленную претензию ответчик не отреагировал, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Никитенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца Мунарева Н.С. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, получив претензию, Шакурова Л.В. звонила истцу и просила отсрочку, но к мировому соглашению стороны не пришли.

Ответчик Шакурова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации, ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не заявляла, письменных возражений не представила.

Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ,… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитенковой Г.В. и Шакуровой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого Шакурова Л.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок возврата которых определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ

Получение Шакуровой Л.В. денежных средств от Никитенковой Г.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что форма договора займа заключена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа ответчиком не оспорен, следовательно, на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Допрошенная в качестве свидетеля Я. суду пояснила, что является знакомой истца, достоверно знает, что в ДД.ММ.ГГГГ Никитенкова Г.В. передала по договору займа Шакуровой Л.В. <данные изъяты>, до настоящего времени сумма займа не возвращена, свидетель присутствовала при телефонном разговоре истца и ответчика о данном долге, ответчик не отрицала, что должна возвратить полученную сумму.

Свидетель К. пояснила, что является племянницей истца, в ДД.ММ.ГГГГ свидетель присутствовала при заключении между истцом и ответчиком договора займа денежных средств в размере <данные изъяты>, указанная сумма была передана ответчику в этот же день в наличной форме в полном объеме. Срок возврата займа был оговорен – ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

    .

Претензия истца о возврате денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику заказным письмом.

Как установлено судом, что свое обязательство по возврату долга Шакурова Л.В. не исполнила.

Поскольку, факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. судом установлен, обязательства по договору Шакуровой Л.В. не исполнены, требования истца Никитенковой Г.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представленным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт уплаты истцом при предъявлении настоящего иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакуровой Л.В. в пользу Никитенковой Г.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     Н.А. Свистельникова