Решение по делу № 5-189/2011 от 28.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-189/ 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           28 апреля 2011 года                                                                             город Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ
Абубакиров Эльвир Сарварович (г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак РБ на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 29.03.2011 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Грицай А.Ю., * года рождения, уроженца *, **,  ранее  не  привлекавшегося   к     административной  ответственности   в  течение    года,   проживающего по адресу:  г.Стерлитамак  ул.*,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации      об административных правонарушениях  Грицай А.Ю. разъяснены,

у с т а н о в и л:

Гражданин Грицай А.Ю.  привлекается к административной ответственности   по    ст.12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях за   то,  что   он,  31.03.2011  года,    около  17.00 часов,   управляя   автомашиной  марки ВАЗ *,    госномер  *, напротив дома №* по  пр.Октября  г.Стерлитамак  не выполнил  законное  требование  сотрудника  милиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения.

В судебном заседании   Грицай А.Ю.  вину в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса  Российской Федерации       об административных правонарушениях не признал и пояснил, что в тот день   не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ждал отца и пил пиво в салоне автомашины. В этот момент к нему подъехали сотрудники милиции и обвинили его в том, что он управлял автомашиной в нетрезвом виде. Действия сотрудников милиции по данному поводу он не оспаривал, отказался от прохождения медосвидетельствования, так как находился в нетрезвом виде. 

Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля  сотрудник милиции Шарипов И.С.  пояснил, что в тот день, по поступившему сообщению о том, что районе супермаркета «Заря» г.Стерлитамак неизвестный мужчина управляет автомашиной в нетрезвом состоянии, выехали на место и увидели стоящую перед пассажирскими автобусами  автомашину марки *.  Они остановились за автобусами и стали наблюдать. В это время мужчина, как узнали позже Грицай А.Ю., сел в указанную автомашину и начал трогаться. Однако, в этот момент, они перегородили ему дорогу патрульной автомашиной. От данного водителя исходил запах спиртного, в связи с чем в присутствии понятых они произвели его отстранение от управления и повезли в ОГИБДД УВД г.Стерлитамак. Водитель Грицай А.Ю. отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования  и медицинского освидетельствования в установленном порядке. Факт управления автомашиной  данным  водителем и его задержание сотрудниками  ДПС наблюдали водители автобусов и работники ЧОП супермаркета «Заря».

Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля  Искандаров Р.М.  пояснил, что он работает водителем эвакуатора и в указанный день доставлял автомашину Грицай А.Ю. на штрафстоянку. Также, в этот день он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении водителя Грицай А.Ю. по факту его отказа от прохождения медосвидетельствования.  Этот водитель находился в нетрезвом виде и пояснял, что ему нет смысла проходить данное освидетельствование. 

Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля  Лоза А.В.   пояснил, что в указанный день он разговаривал с водителями автобусов возле супермаркета «Заря» г.Стерлитамак и в этот момент заметил, как перед автобусами появилась автомашина марки ВАЗ. Однако, он не увидел ее водителя, но через 5 минут заметил, как к этой автомашине подъехала патрульная автомашина. После этого сотрудники ДПС увезли водителя указанной автомашины в ОГИБДД.

Ранее допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля Канаев В.К.  пояснил, что в тот день они с Резяповой Э.И. стояли возле супермаркета «Заря». В этот момент они увидели, как к автомашине марки ВАЗ подъехали сотрудники милиции, после чего увезли его водителя в ОГИБДД. Через некоторое время к ним подошел этот водитель, который оказался Грицай А.Ю. и попросил ему помочь, т.е. дать показания о том, что он не управлял автомашиной. Управлял ли этот водитель автомашиной, он не видел.

Ранее допрошенная в судебном заседании  в качестве свидетеля Резяпова Э.И.  дала суду аналогичные показания.

Суд, выслушав Грицай А.Ю., свидетелей, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что  вина Грицай А.Ю. доказана и его  действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение законного  требования  сотрудника  милиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения.

           Вина  Грицай А.Ю.  в совершении данного  правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02  АТ № * от 31.03.2011 года (л.д.3);  протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством 02 АО № * от 31.03.2011 года (л.д.4);    актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  02 АА № * от 31.03.2011 года (л.д.5);  протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения  02 АО № * от 31.03.2011 года (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № *  от 31.03.2011 года  (л.д.7);  объяснениями понятых  Мясниковой А.П., Искандарова Р.М., Андреева В.А. (л.д.8-10), рапортом сотрудника милиции (л.д.11). 

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ  - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд  не может согласиться с указанными доводами  Грицай А.Ю.  о том,  что он  не управлял транспортным средством,  так как  они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были  опровергнуты показаниями  допрошенных в судебном заседании свидетелей  Шарипова И.С., Искандарова Р.М., а также объяснениями Андреева В.А.(л.д.10) о том, что Грицай А.Ю. сел в автомашину и проехал 10 метров, после чего ему перегородили дорогу сотрудники ДПС. У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, так как они согласуются  как между собой, так и материалами дела, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не усматривается. Также суд принимает во внимание то, что  каких-либо доказательств об оспаривании действий сотрудников милиции по данному поводу Грицай А.Ю.  суду не представлено.

Суд критически относится к показаниям свидетелей  Канаева В.К., Резяповой Э.И., Лоза А.В.,   так как они являются знакомыми  Грицай А.Ю., а потому суд усматривает в их  показаниях заинтересованность в благоприятном исходе дела для Грицай А.Ю. и как  их стремление помочь ему избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Таким образом, анализ  представленных доказательств  свидетельствует о том, что Грицай А.Ю.  своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние  опьянения,  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях.

            В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях административное  наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

            При назначении наказания  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, о том, что  он ранее не  привлекался к административной ответственности в течение года, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

      На   основании   изложенного и руководствуясь    ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях,     мировой   судья

постановил:

            Гражданина Грицай А.Ю. привлечь к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях и назначить  ему административное наказание  в виде лишения права управления  транспортными  средствами   сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

            Срок наказания  исчислять  со дня вступления постановления в законную силу.  

            Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения  в Стерлитамакский городской  суд РБ через мирового судью.

                       Мировой судья:                                              Абубакиров Э.С.