Решение по делу № А50-7892/2011 от 21.07.2011

Арбитражный суд Пермского края

614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

21 июля 2011 года                                                              № дела А50-7892/2011

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е.,

при ведении   протокола   судебного  заседания  помощником  судьи Лесниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению  Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ ПРО ФСС РФ)

к Индивидуальному предпринимателю Сарапулову Николаю Яковлевичу

о взыскании 77 руб. 84 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству;

установил:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда    социального страхования   РФ  обратилось   в  арбитражный  суд  с  заявлением  о взыскании с индивидуального предпринимателя Сарапулова Николая Яковлевича страховых взносов по  обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве  и  профессиональных заболеваний  в  сумме 70 руб. 31 коп.,  пени  в   сумме 7 руб. 53 коп.

Стороны  надлежащим  образом  извещенные  судом о месте  и  времени  судебного  разбирательства  в  порядке  ст.  123  АПК РФ, в заседание суда не явились. Заявитель просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования поддерживает. Ответчик  отзыв   не  представил.  В   соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.  156 АПК РФ данные обстоятельства  не  препятствуют рассмотрению дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального    предпринимателя    (л. д. 44 - 45).

ГУ  ПРО  ФСС  РФ была проведена камеральная проверка ответчика по вопросу правильности  начисления  и уплаты страхователем  взносов  по обязательному социальному страхованию  от   несчастных  случаев  на  производстве и   профзаболеваний. В  ходе  проверки  выявлена   недоимка в сумме      70   руб.   31   коп.,   в т.ч.   48    руб.    97 коп. –  2   квартал 2010 г.,    21 руб. 34 коп. – 3 квартал 2010 г.

Ответчик зарегистрирован в ГУ ПРО ФСС РФ в соответствии со ст. 6 ФЗ  РФ от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных  случаев  на  производстве  и    профессиональных    заболеваний»  в  качестве  страхователя,    и  согласно  п. п.  2  п.  2  ст.  17  указанного закона   обязан  в  установленном порядке и в определенные  страховщиком  сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В  соответствии  со ст.  22.1.  Федерального  закона  №125-ФЗ  в  случае  уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он   уплачивает  пени  в установленных  настоящей статьей  порядке и  размерах.  Пени  начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.  Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты включительно.

Судом установлено, что пени в сумме 7 руб. 53 коп., в т.ч. 5 руб. 39 коп. – 2 квартал 2010 г., 2 руб. 14 коп. – 3 квартал 2010 г. (л. д. 19, 29).

ГУ ПРО ФСС  РФ  вынесены  требования  №13476/68у, №95560/68у  об уплате  недоимки  по  страховым взносам на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных  заболеваний, пени и   штрафов  за  неисполнение  или   ненадлежащее исполнение обязанностей (л. д. 8, 20). Требования направлены по почте заказным письмом, ответчиком не исполнены, задолженность не уплачена.

Поскольку обоснованность требований заявителя подтверждена материалами дела, досудебный порядок взыскания недоимки и срок обращения за взысканием в суд соблюдены, пени исчислены верно, взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины по делу до 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд  Пермского края

                                                  Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сарапулова Николая Яковлевича, 11.05.1958 года  рождения, место рождения д. Соски Кишертского района Пермской области (адрес регистрации:  617600,  Пермский   край, Кишерсткий     район,   с. Усть - Кишерть,   ул.   Нагорная,  д. 29,   кв.   1,   ОГРНИП 307591709200014, ИНН 593800677207) в доход  соответствующего  бюджета   недоимку  по  страховым  взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на   производстве  и   профессиональных заболеваний  в   сумме  70  руб. 31 коп.,   пени   в  сумме 7 руб. 53 коп., а  также   государственную   пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного ссуда  www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                       А.Е. Алексеев