Решение по делу № 1-204/2018 от 23.04.2018

Дело № 1-204/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 августа 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бирюченко В.В.,

подсудимых Шишова Л.О, Михина Д.Я.,

защитников – адвокатов Панфёрова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Герасимовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шишова Л.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ 12.03.2018, освобожденного из-под стражи 14.03.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Михина Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ 12.03.2018, освобожденного из-под стражи 14.03.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шишов Л.О., Михин Д.Я. совершили покушение на преступление при следующих обстоятельствах.

12.03.2018 в ночное время, Шишов Л.О. и Михин Д.Я., вступив в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Шишова Л.О., прибыли к дому 13 по ул. Костромская г. Воронежа. Там, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Шишов Л.О. и Михин Д.Я. проследовали к припаркованному у указанного дома автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Б., где 12.03.2018 примерно в 05 часов 20 минут Михин Д.Я. ключом от автомобиля Шишова Л.О. открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон. Не обнаружив ничего ценного, Михин Д.Я. с помощью рычага открыл замок капота. Выйдя из салона, Михин Д.Я., поднял капот и стал наблюдать за окружающей обстановкой для обеспечения тайного характера совместных противоправных действий, в то время когда Шишов Л.О. отсоединил клеммы электропроводки от аккумуляторной батареи «FireBall 6 CT-62VLR» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащей Б., и перенес ее в автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, намереваясь скрыться.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Шишова Л.О. и Михина Д.Я. обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения своих преступных действий до конца, Шишов Л.О. и Михин Д.Я. причинили бы Б. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимые Шишов Л.О., Михин Д.Я. согласились с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитниками, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержали свое ходатайство в суде, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых Панфёров М.Ю., Герасимова Н.А. поддержали заявленные ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Шишова Л.О., Михина Д.Я. в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились Шишов Л.О., Михин Д.Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Шишов Л.О. и Михин Д.Я. совершили покушение на умышленное корыстное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание Шишовым Л.О. и Михиным Д.Я. своей вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что материальный ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, последний не настаивал на строгом наказании подсудимых.

Шишов Л.О. ранее не судим, не состоит на учёте в наркологическом диспансерах, вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. Шишов Л.О. <данные изъяты>

Михин Д.Я. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, вместе с тем, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишова Л.О. и Михина Д.Я., не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает Шишову Л.О., Михину Д.Я., каждому, наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив осужденным возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шишова Л.О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шишову Л.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шишова Л.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шишова Л.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Михина Д.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (Семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Михину Д.Я. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Михина Д.Я. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Михина Д.Я. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, договор купли-продажи №, договор комиссии № и два ключа от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся у Шишова Л.О., - оставить ему же; аккумуляторную батарею «FireBall 6 CT-62VLR», хранящуюся у потерпевшего Б.., - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова