П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2011 года г. Стерлитамак РБ
Мировой судья судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (адрес: г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16) Должикова Ольга Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-749/2011 года в отношении гражданина КАРИМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Каримов <ФИО2>
<ДАТА3> около 04 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОГИБДД при Управлении МВД России по г. Стерлитамак был отстранен от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> водитель Каримов Р.Р. с признаками алкогольного опьянения и в установленном законом порядке направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер. Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> у обследуемого Каримова Р.Р. установлено состояние опьянения.
На рассмотрении дела гр. Каримов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что управлял автомашиной и был задержан, в совершенном раскаивается.
Вина гр. Каримова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что гр. Каримов Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; изложенными в протоколе об административном правонарушении письменными собственноручными объяснениями самого Каримова Р.Р., согласно которым он управлял автомашиной, ехал домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматриваются основания для отстранения водителя Каримова Р.Р. от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4> гр. Каримов Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР, что подтвердил собственноручно и заверил своей подписью в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каримов Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4> гр. Каримов Р.Р. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, что подтвердил собственноручно и заверил своей подписью в протоколе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у гр. Каримова А.А. установлено состояние опьянения; разъяснениями сотрудника ИДПС ОГИБДД при Управлении МВД России по г. Стерлитамак о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Каримов Р.Р. ознакомлен под роспись; письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, из которых следует, что в их присутствии Каримова Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД при Управлении МВД России по г. Стерлитамак <ФИО5> из которого следует, что гр. Каримов Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора АЛКОТЕКТОР, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере; признательными объяснениями самого Каримова Р.Р., данными в ходе рассмотрения дела, другими материалами дела.
Суд, выслушав Каримова Р.Р., исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина Каримова Р.Р. в совершении административного правонарушения доказана.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, гр. Каримов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры наказания гр. Каримову Р.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, раскаивается в совершенном, имеет постоянное место работы, впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2-4.3, 12.8, 25.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина КАРИМОВА <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья: О.А. ДОЛЖИКОВА
Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей ДОЛЖИКОВОЙ О.А.