Решение по делу № 2-3487/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/2015 по иску МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управлении №4» (далее МУП «ГЖЭУ 4») к Шаеву И. М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

МУП «ГЖЭУ 4» обратилось в суд с иском к Шаеву И.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81336,89 рублей, пеней в размере 16435,70 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ГЖЭУ 4» и Шаевым И.М. заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в канализацию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 81336,89 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг в размере 81336,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16435,70 рублей.

Представитель МУП «ГЖЭУ 4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение в свое отсутствие с возможностью вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шаев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору на отпуск воды и приеме сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ГЖЭУ 4» и Шаевым И.М. заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в канализацию, а Шаев И.М. обязался производить оплату оказанных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 81336,89 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, то у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании 62129,92 рублей.

Истец просит взыскать помимо основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16435,70 рублей.

Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование суммой займа по договору.

Ответчиком по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16435,70 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ГЖЭУ 4» удовлетворить.

Взыскать с Шаева И. М. в пользу МУП «ГЖЭУ 4» задолженность по договору на отпуск воды и приему сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81336,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16435,70 рублей, а всего 68646,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кожевникова Н.В.