Решение по делу № 2-236/2014 ~ М-229/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-236

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

12 августа 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Пушковой И.В., Ледневой Т.В., Лаврентьева В.Н., Макарова Е.Н., Малаховой Л.Н., Краснухина В.С., Гущина С.Н., Тихова Р.А., Костичевой Р.П., Ивановой Г.А., действующей в интересах Ибрагимовой К.Т., Валатиной Л.А., Гвоздевой И.А., Букина В.Л. к Открытому акционерному обществу «Домоуправление» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Пушкова И.В., Леднева Т.В., Лаврентьев В.Н., Макаров Е.Н., Малахова Л.Н., Краснухин В.С., Гущин С.Н., Тихов Р.А., Костичева Р.П., Иванова Г.А., действующая в интересах Ибрагимовой К.Т., Валатина Л.А., Гвоздева И.А., Букин В.Л. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Домоуправление» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме № …по ул…. г. …. Согласно решению собственников помещений от … договор управления указанным многоквартирным жилым домом, заключенный с ОАО «Домоуправление», расторгнут в связи с неисполнением управляющей компанией своих обязательств, при этом жильцы перешли на самоуправление. До расторжения договора ответчик начислял и осуществлял сбор платежей с собственников за содержание и ремонт жилья, а внесенные собственниками платежи не были им освоены. Из представленного ОАО «Домоуправление» отчета от … по указанному дому на счете ответчика остаток денежных средств составляет …рублей. Собрание собственников дома решило перечислить указанную сумму на расчетный счет. Протокол собрания с указанным требованием был направлен в ОАО «Домоуправление». До настоящего времени денежные средства на счет не поступили. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу собственников помещений в многоквартирном доме № …по ул…. г. … денежные средства в размере … рублей, обязав ответчика перечислить указанные денежные средства на счет … в … отделении № … ОАО «Сбербанк России»; взыскать с ответчика в пользу собственников помещений в многоквартирном доме № …по ул… г... штраф в размере … рублей, обязав ответчика перечислить указанные денежные средства на счет … в … отделении № … ОАО «Сбербанк России»; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме … рублей, обязав ответчика перечислить указанные денежные средства на счет … в … отделении №… ОАО «Сбербанк России».

Истцы Пушкова И.В., Леднева Т.В., Лаврентьев В.Н., Макаров Е.Н., Малахова Л.Н., Краснухин В.С., Гущин С.Н., Тихов Р.А., Костичева Р.П., Иванова Г.А., действующая в интересах Ибрагимовой К.Т., Валатина Л.А., Гвоздева И.А., Букин В.Л. в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд представили заявление, в котором от исковых требований отказались, просили принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны.

Представитель ответчика ОАО «Домоуправление» Кормашов С.Л. не возражал против прекращения производства по делу, указав, что ОАО «Домоуправление» не претендовало на оставшуюся после расторжения договора переплату в размере … рублей. Перечисление указанных средств на счет, указанный в протоколе собрания, не соответствует условиям договора управления № … от … и нормам законодательства. Каждый собственник вправе обратиться с заявлением о возврате суммы переплаты согласно п. 7.4 договора управления. На момент рассмотрения дела все истцы – собственники помещений в многоквартирном доме обратились в ОАО «Домоуправление» с соответствующими заявлениями. Каждому был сделан перерасчет пропорционально внесенной платы за период управления многоквартирным домом и произведена выплата соответствующих сумм.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от заявления, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцы от исковых требований отказались, просили принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны, о чем имеется заявление.

По делу достоверно установлено, что каждому собственнику сделан перерасчет пропорционально внесенной платы за период управления многоквартирным домом и произведена выплата соответствующих сумм.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также положения законодательства, приходит к выводу о том, что отказ истцов от искового заявления не противоречит закону, не влечет нарушений прав и охраняемых законом интересов граждан и других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пушковой И.В., Ледневой Т.В., Лаврентьева В.Н., Макарова Е.Н., Малаховой Л.Н., Краснухина В.С., Гущина С.Н., Тихова Р.А., Костичевой Р.П., Ивановой Г.А., действующей в интересах Ибрагимовой К.Т., Валатиной Л.А., Гвоздевой И.А., Букина В.Л. от предъявленного ими иска.

Дело по исковому заявлению Пушковой И.В., Ледневой Т.В., Лаврентьева В.Н., Макарова Е.Н., Малаховой Л.Н., Краснухина В.С., Гущина С.Н., Тихова Р.А., Костичевой Р.П., Ивановой Г.А., действующей в интересах Ибрагимовой К.Т., Валатиной Л.А., Гвоздевой И.А., Букина В.Л. к Открытому акционерному обществу «Домоуправление» о взыскании денежных средств – прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Чайка М.В.