Решение по делу № 5-73/2016 от 23.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «23» июля 2016 г.

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Спиридонова Александра Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Спиридонов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес>, в общественном месте, Спиридонов А.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования прекратить не реагировал.

В судебном заседании Спиридонов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения поругался с главой администрации села ФИО3, до этого, он также ругался с главой.

Кроме признательных показаний Спиридонова А.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 /л.д. 4/, который указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов он находился на <адрес> перед входом в здание Дома культуры. В указанное время к нему подошел Спиридонов А.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо ориентировался на местности. Спиридонов А.В. устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО4 подтвердил обстоятельства изложенные в административном материале.

Виновность Спиридонова А.В. в нарушении общественного порядка подтверждается также письменными материалами дела, в частности, рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО4 /л.д. 6/, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 /л.д. 5/, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д. 3/, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Спиридонов А.В. доставлен в отдел МВД России по Аннинскому району в связи с совершением административного правонарушения /л.д. 13/.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Спиридонова А.В. в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании. Действия Спиридонова А.В. судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, сведения о личности виновного лица.

При этом судья принимает во внимание, что Спиридонов А.В. ДД.ММ.ГГГГг. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, суд находит необходимым, в соответствии со п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признать данное обстоятельство как отягчающее административную ответственность Спиридонова А.В.

Вместе с тем, Спиридонов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил в судебном заседании, что впредь подобных действий не совершит.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что в отношении Спиридонова А.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку предыдущее наказание в виде штрафа оказало неэффективное исправительное воздействие на поведение Спиридонова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Спиридонова Александра Викторовича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Спиридонову Александру Викторовичу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, с содержанием в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Срок содержания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. года с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Пысенков