Решение по делу № 2-3142/2012 ~ М-2589/2012 от 09.08.2012

Копия                                                                                                             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлампиева Сергея Олеговича к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Евлампиев С.О. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по<адрес>% в месяц. Указано, что ответчик должен был вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ФИО1 не исполнил. Истец предоставил расчет процентов. На основании изложенного Евлампиев С.О. просит взыскать со Шмидт А.С<данные изъяты> сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, взыскать предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии исковые требования были уточнены, Евлампиев С.О. просил взыскать со ФИО1 <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, модель двигателя № кузов № зеленого цвета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Евлампиев С.О. исковые требования, согласно уточнениям, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик ранее частично гасил задолженность по договору займа, сейчас нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

           Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

         Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

         Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты по условиям договора займа ( ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329,334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими среди кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ    между истцом Евлампиевым С.О. и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. По договору займа процент за пользование денежными средствами составляет 12% в месяц. В соответствии с договором ответчик должен вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.(лд.11). Кроме того, при неисполнении обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 была выдана расписка. ( л.д.10). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Евлампиевым С.О. и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.( л.д.7-8)

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами состоялось заключение договора займа.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу Евлампиева С.О. сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей сумма процентов в месяц * 13 месяцев), где <данные изъяты> проценты за месяц ( <данные изъяты> сумма основного долга *12% процентов по условиям договора займа). Суд принимает расчет как верный.

А также обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, - в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Евлампиева Сергея Олеговича к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,- удовлетворить.

          Взыскать со ФИО1 в пользу Евлампиева Сергея Олеговича сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, - в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Свердловского

Районного суда <адрес>                                                                Т.П.Смирнова