Решение от 27.07.2015 по делу № 2-2815/2015 от 23.06.2015

Дело №2-2815/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» к Михайлову Е.В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> календарных дней с уплатой <данные изъяты> годовых. Однако, в установленный договором срок ответчик возвратил только часть долга в размере <данные изъяты>и уплатил проценты в сумме <данные изъяты>.. Истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Михайлов Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривает; правовые последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая признание иска ответчиком, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> календарных дней с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д.10-11). Передача денежной суммы ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).Таким образом, истцом обязательства по предоставлению ответчику денежной суммы выполнены в полном объеме.

Ответчик по условиям договора обязан был возвращать истцу денежную сумму и проценты ежемесячно согласно графика платежей. Однако, в нарушение условий договора ответчик возвратил истцу только часть займа в размере <данные изъяты> и уплатил проценты в сумме <данные изъяты>. что подтверждается представленной в дело карточкой погашения займа (л.д.7-8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга и процентов, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и проценты за пользованием заемными средствами в сумме <данные изъяты>.

Положениями пункта 3.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что при просрочке ответчиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета (л.д.11) размер неустойки составляет <данные изъяты>., сомневаться в правильности расчета оснований у суда не имеется. Истец самостоятельно уменьшил размер данной неустойки до <данные изъяты>. и данную сумму просит взыскать с ответчика.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному им договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>., предусмотренную условиями договора и требованиями закона.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая, что суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит удовлетворить и требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 807,810,811,330 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░