Решение по делу № 2-1465/2016 ~ М-1429/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1465/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25.07.2016 г.

Амурский городской суд

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Администрации Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края к Васильевой Т. П., Васильеву А. П., Грачевой Н. Н.евне о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания и прекращении права собственности на жилое помещение, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Болоньского сельского поселения обратилась в суд с указанным иском, просит:

Признать индивидуальный жилой <адрес> подлежащим сносу.

Обязать Васильеву Т. П. снести за свой счет непригодный для проживания индивидуальный жилой <адрес> в 2х месячный срок со дня вступления решения в силу.

Прекратить право собственности Васильевой Т. П. на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес>.

Признать Васильева А. П., Грачеву Н. Н.евну утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что в связи с крупномасштабным наводнением на реке Амур в августе - сентябре 2013 года <адрес> распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рп с ДД.ММ.ГГГГ в ряде муниципальных образований края введен режим чрезвычайной ситуации, в том числе, и на территории <адрес>. В результате наводнения значительная часть села <адрес> оказалась затопленной. В соответствии с постановлением главы Болоньского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № были определены границы зоны чрезвычайной ситуации на территории Болоньского сельского поселения. Согласно данному постановлению, в зону затопления попала <адрес>, в том числе, и <адрес>, который является собственностью Васильевой Т. П.. Комиссией по обследованию жилых домов (помещений), повреждении результате чрезвычайной ситуации на территории Амурского муниципального района, данный жилой дом обследован в установленном порядке. В результате обследования дом был признан непригодным для дальнейшего проживания, о чем составлены соответствующие акт обследования и заключение. Значительная деформация фундамента, стен, несущих конструкций, исчерпание несущей способности и опасность обрушения здания исключают дальнейшую возможность использования данного помещения в качестве жилого, дом признана аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем представляет опасность для окружающих в связи с возможным обрушением. В <адрес> на момент чрезвычайной ситуации проживали и были зарегистрированы собственник Васильева Т. П. и члены семьи: Васильев А. П. (брат), Ларионова О. А. (дочь), Ларионов А. А. (сын). Как собственник жилого помещения Васильева Т.П. в установленном порядке обратилась в краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» с заявлением об обеспечении жильем взамен утраченного. Пострадавшему и членам его семьи - Ларионовой О.А. и Ларионову А.А. - за счет средств краевого бюджета была предоставлена мера социальной государственной поддержки в натуральной форме в виде приобретения жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>. Васильев А.П. не был включен в число граждан, подлежащих обеспечению жильем в установленном порядке по неизвестным администрации причинам. В декабре 2014 г. по данному адресу была зарегистрирована Грачева Н. Н.евна. Васильева Т.П., Ларионова О.А., Ларионов А.А. в установленном порядке снялись с регистрационного учета и зарегистрировались по новому месту жительства. Администрацией поселения в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости сноса жилого дома и снятии с регистрационного учета, однако до настоящего времени требования органа местного самоуправления не выполнены. В настоящее время, после предоставления меры государственной поддержки, право собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> не прекращено, что подтверждается соответствующей информацией. Сохранение жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, и признанного непригодным для проживания, противоречит действующему федеральному законодательству и не отвечает правилам целесообразности и разумности его использования.

Представитель истца, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Васильев А.П., Грачева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просили, отзыва на иск не представили.

Согласно свидетельству о смерти ответчик Васильева Т. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.58).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Представитель истца Горбатова Т.Б. представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от исковых требований к Васильевой Т. П., Васильеву А. П., Грачевой Н. Н.евне о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания и прекращении права собственности на жилое помещение, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением отказалась в полном объеме, в связи со смертью ответчика Васильевой Т.П. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Изучив письменные доказательства и иные материалы дела, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края от иска к Васильевой Т. П., Васильеву А. П., Грачевой Н. Н.евне о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания и прекращении права собственности на жилое помещение, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий Е.В. Одинцова