Решение от 16.07.2013 по делу № 12-102/2013 от 04.06.2013

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2013 года г. Москва

Судья Лефортовского районного суда г.Москвы Галиханова Е.Н., рассмотрев жалобу Захматова А.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 269 района Нижегородский г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г.Москвы Стребковой А.С. от 07 июня 2013 года, которым

Захматов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, Захматову А.А. вменяется, что он 22 апреля 2013 года в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по улице Новохохловская в направлении улицы Нижегородская в г.Москве, в районе д.12 по ул.Новохохловская в г.Москве, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, разметки 1.1 ПЛЛ РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление мирового судьи Захматов А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что правила дорожного движения он не нарушал, совершил поворот налево по трамвайным путям встречного направления в соответствии ПДД РФ, в пределах перекрестка.

В судебное заседание Захматов А.А. явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Захматов А.А., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы Захматов А.А. о том, что правила дорожного движения он не нарушал, совершил поворот налево по трамвайным путям встречного направления в соответствии ПДД РФ, в пределах перекрестка; что инспектор ГИБДД К.А.В. ввел мирового судью в заблуждение, последний не мог видеть место правонарушения и маневр Захматов А.А., пояснил судье недостоверные сведения, не выяснял вопрос о причине остановке на проезжей части автомобилей, которые создали препятствия для других участников движения, поясннеия инспектора противоречат протоколу; что схема нарушения ПДД не отражает реальную дорожную обстановку и искажает маневр автомашины, что позволяет н6еправильно квалифицировать действия Захматов А.А., радиус закругления проезжей части перекрестка со стороны ул.Боровая с ул.Госпитальный вал нарисован значительно меньше; что сведения, изложенные в протоколе и схеме, подтверждают позицию Захматов А.А. о том, что он совершил маневр поворота в пределах перекрестка, - суд во внимание не принимает.

Как установлено мировым судьей, <данные изъяты>

Вывод мирового судьи о виновности Захматов А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); показаниями допрошенного при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектора ГИБДД К.А.В., которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, у суда оснований нет. При этом доводы Захматов А.А. мировым судьей оценены, данная оценка представляется суду правильной и убедительной.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД К.А.Ф. в соответствии с требованиями ст.28,2 КоАП РФ, с соблюдением прав и интересов Захматов А.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. <данные изъяты>

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью соответствуют сведениям, имеющимся в схеме, которая представляет собой графическое отображение нарушения водителеями ПДД РФ, и в данном случае свидетельствует о том, что автомбиль под управлением Захматов А.А. проследовал по трамвайным путям встречного направления в районе д.22/2 по ул.Госпиталеьный вал в г.Москве, перед перекрестком и поворотом на ул.Боровая.

Свидетель – инспектор ГИБДД К.А.В. пояснил мировому судье, что <данные изъяты>

Суд находит указанные выше доказательства допустимыми и достоверными, полностью подтверждающими виновность Захматов А.А.

Свидетель – инспектор ГИБДД К.А.В. дал последовательные, непротиворечивые показания, согласующиеся с письменными материалами дела, при этом, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей предупреждался, оснований для оговора Захматов А.А. не выявлено. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, считать его заинтересованным в исходе дела лицом повода нет.

При таких обстоятельствах версию Захматов А.А. о непризнании им своей вины, суд находит несостоятельной и необоснованной, считает, что данная версия вызвана стремлением Захматов А.А. уйти от административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

На основании объективных доказательств судом установлено, что Захматов А.А. в нарушение п.9.6 ПДД РФ проследовал по трамвайным путям встречного направления около 10 метров, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Захматов А.А. о том, что мировой судья необоснованно указала о том, что Захматов А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что в действительности правонарушения совершались и штрафы оплачивались его зятем, - несостоятельны, поскольку согласно карточке учета водителя (л.д.5), Захматов А.А. в течение 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в области дорожного движения, при этом штрафы за данные нарушения оплачены. Сведений, опровергающих изложенное, материалы дела не содержат.

Наказание Захматов А.А., назначенное мировым судьей, соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельствам дела, личности Захматов А.А. и целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 269 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 268 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.