Решение по делу № 2-252/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-252/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Йошкар-Ола                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №5 г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл Якимова Т.А.,  при ведении протокола секретарем судебных заседаний Шаяковой Л.В., 

рассмотрел с участием представителя истца  Ермакова Д.А., ,  действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 11 января 201й  года,

ответчиков Николаевой А.И., Николаевой Е.Л.,  

в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Государственного  унитарного предприятия Республики Марий Эл «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление»  к  Николаевой <ФИО1>, Николаевой <ФИО2>    о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

Государственное  унитарное предприятие Республики Марий Эл «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» (далее ГУП Республики Марий Эл «СЖЭУ») обратилось в суд с иском к ответчикам  о взыскании солидарно  суммы задолженности по коммунальным  платежам в размере 28431 руб. 60 коп.  за период времени с ноября 2009   года по декабрь 2010  года,   судебных расходов, указав, что  ответчики являются нанимателями специализированного жилого помещения - комнаты <НОМЕР> в общежитии,  по адресу: ул<АДРЕС>,   не исполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В последующем истец уменьшил исковые требования в  связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности после предъявления иска в суд, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере  24931 руб. 60 коп.,   в возмещение расходов по оплате госпошлины  по 526 руб. 46 коп. с каждого. 

Представитель истца Ермаков Д.А.  в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в  иске.

  Ответчики Николаева А.И., Николаева Е.Л.   иск  признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ,   им разъяснены  и понятны.

Третьи лица  <ФИО3>, <ФИО4> в суд не явились, о дне слушания извещены надлежаще, мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик  вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Мировой судья считает, что признание иска ответчиками  не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       При таких обстоятельствах, исковые требования ГУП Республики Марий Эл  «СЖЭУ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности  по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,  подлежат удовлетворению.

       С ответчиков  Николаевой А.И., Николаевой Е.Л.  подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность  по оплате  за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с ноября 2009 года по декабрь 2010 года в размере 24931 руб. 60 коп.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Из материалов дела следует, исковые требования оплачены госпошлиной в сумме  1052 руб. 93 коп.

  Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст. 98, 101  ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ,  ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ,  устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении  по  526 руб. 46 коп.  с каждой.

       Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья,   

РЕШИЛ:

       Взыскать солидарно с Николаевой <ФИО1>, Николаевой <ФИО2> в пользу Государственного  унитарного предприятия Республики Марий Эл «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» 24931 руб. 60 коп., в  возмещение расходов по оплате госпошлины по 526 руб. 46 коп.   с каждого.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд  Республики Марий Эл  через мирового судью в  10-дневный срок.

       Мировой судья                                                           Т.А. Якимова