Решение по делу № 11-137/2017 (11-619/2016;) от 23.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи ФИО1

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору инвестирования.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований - отказано.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО «<данные изъяты>» поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику ООО «<данные изъяты>» в связи пропуском срока для обжалования решения.

    С определением мирового судьи не согласен представитель ответчика ФИО3, в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывает, что ими не был пропущен срок для обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку апелляционная жалоба была направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день для обжалования.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.    

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании долга по договору инвертирования, пени, судебных расходов - отказано. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный срок на обжалование начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ приходился на выходной день.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО «<данные изъяты>» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов частной жалобы ответчиком представлена копия квитанции об отправлении ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района заказного письма. Однако опись вложения данного письма отсутствует, определить, что было направлено мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Так согласно информации с сайта почты России отправление с почтовым идентификатором № в адрес получателя мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ отправление передано отправителю.

При этом апелляционная жалоба ответчика была зарегистрирована канцелярией мировых судей Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей при вынесении определения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им правильная юридическая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Определение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО1