Решение по делу № 2-31/2019 (2-1309/2018;) ~ М-1287/2018 от 23.11.2018

Дело№2- 31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Вознюк В.А.,

с участием представителя истцов по основному иску Бурдина Ю.Н.,

ответчика по основному иску, истца по встречному Аржанниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобиной Ирины Васильевны, Злобина Николая Васильевича к Аржанниковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек и по встречному иску Аржанниковой Елены Ивановны к Злобиной Ирине Васильевне о признании договоров займа не заключенными,

установил:

Злобина И.В., Злобин Н.В. обратились в суд с иском к Аржанниковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходов по оплате юридических услуг в размере № и оплате государственной пошлины в размере №.

Иск мотивирован тем, что истцы являются наследниками после смерти своего отца – фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между отцом фио1 и ответчиком Аржанниковой Е.И. был заключен договор займа, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между отцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату суммы долга не исполнены. Истцы просят взыскать в пользу каждого в равных долях сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Кроме того в пользу Злобиной Ирины Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере № и расходы по оплате юридических услуг в размере №.

Аржанникова Е.И. подала встречный иск к Злобиной И.В. о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не заключенными, ссылаясь на безденежность договоров и написании расписок под влиянием фио1 при наличии ранее возникших долговых обязательств перед ним.

Злобина И.В., Злобин Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по основному иску Бурдин Ю.Н. поддержал заявленные требования, в удовлетворении встречного искового заявления Аржанниковой Е.И. просил отказать.

Ответчик Аржанникова Е.И. по основному иску просила отказать Злобиным в удовлетворении требований в полном объеме, настаивая на признании договоров займа не заключенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно п. 1 ст. 129 данного Кодекса объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу данных норм закона наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязательств по договору займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и Аржанниковой Еленой Ивановной был заключен договор займа, по которому фио1 передал ответчику денежные средства в сумме №, а ответчик обязалась возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и Аржанниковой Еленой Ивановной был заключен договор займа, по которому фио1 передал Аржанниковой Е.И. денежные средства в сумме №, а ответчик обязалась возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками, выданными Аржанниковой Е.И. ( л.д. 10,11).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Аржанникова Е.И. не оспаривала того, что расписки были написаны ею лично.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец фио1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района (л.д. 22).

Наследниками, принявшими наследство после смерти фио1, являются его дети – Злобина И.В., Злобин Н.В. (л.д. 13,14).

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа Аржанникова Е.И. не представила.

Заявляя встречные требования о признании договоров займа не заключенными, сослалась на их безденежность и написание под влиянием фио1 при наличии ранее возникших долговых обязательств перед ним.

Между тем, как следует из буквального толкования текста расписок, Аржанниковой Е.И. были получены в долг у фио1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере №, которые она обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере №, которые она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Тексты расписок не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно. Расписки составлены ответчиком собственноручно.

Каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств безденежности заключенных договоров займа, Аржанниковой Е.И. не представлено.

Таким образом, расписки подтверждают факт получения ответчиком по данным договорам займа денежных средств.

Оценивая условия расписок, суд приходит к тому, что между фио1 и Аржанниковой Е.И. были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров займа, договоры заключены в письменной форме и подписаны заемщиком. Данные обстоятельства свидетельствуют о воле ответчика в получении от фио1 в долг денежных средств и о принятии на себя обязательства по возврату займа в оговоренной сумме и в срок, что не противоречит указанным положениям ГК РФ.

Принимая во внимание требования закона и установленные судом обстоятельства, подтверждающие существенное нарушение договоров займа денежных средств, требования Злобиной И.В., Злобина Н.В. к Аржанниковой Е.И. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчеты истцов судом проверены, сочтены верными, арифметическая правильность расчетов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на указанных положениях процессуального законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Зобиной И.В. расходы по оплате юридических услуг в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Оплата Злобиной И.В. юридических услуг и государственной пошлины подтверждается квитанцией и чеком - ордером (л.д.4, 12).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56, ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Злобиной Ирины Васильевны, Злобина Николая Васильевича к Аржанниковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Аржанниковой Елены Ивановны в пользу Злобиной Ирины Васильевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами -№, судебные расходы по уплате государственной пошлины – № и оплате юридических услуг - №

Взыскать с Аржанниковой Елены Ивановны в пользу Злобина Николая Васильевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами -№

В удовлетворении встречных требований Аржанниковой Елены Ивановны к Злобиной Ирине Васильевне о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаключенными- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме-с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Томилина