Решение по делу № 2-564/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к  <ФИО3> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и ответчицей <ФИО3>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО3> был предоставлен потребительский кредит в сумме 35 000 рублей на срок 60 месяцев под ставку 17 % годовых.  

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрены график и  сроки погашения кредита, согласно которых заемщик ежемесячно вместе с погашением кредита, должна аннуитетными платежами вносить проценты за пользование кредитом. <ФИО3> неоднократно нарушала обязательства по уплате основного долга и процентов, в установленный договором срок сумму займа не вернула. Последний платеж был произведен <ДАТА3> в размере 970 рублей. По состоянию на <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в сумме 37 645 руб. 33 коп.

По условиям договора (п.3.3)  предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты погашения задолженности, начисляются проценты в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Задолженность <ФИО3> перед банком  составила  37 645 руб. 33  коп., в том числе:  основной долг в сумме 34 508 руб. 67 коп.;  проценты - 1 839 руб. 88 коп.; неустойка за просроченные проценты - 518 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг - 778 руб. 11 коп. ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось с иском к <ФИО3> о досрочном расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности  в размере - 37 645 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 1 329  руб. 36  коп., а всего 38 974 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени  месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,  представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала, однако пояснила, что в настоящее время она состоит на учете в службе занятости населения, получает пособие по безработице. Пособие зачисляется ей на банковскую карту, по поступлению денежного пособия, банком ежемесячно списывались денежные средства в счет погашения кредита. Иногда пособие зачислялось несвоевременно, из-за чего могла возникнуть просрочка платежа. Работник банка сообщал ей о наличии задолженности, а также представлял расчет с указанием суммы долга и размером очередного обязательного взноса. Она неоднократно по телефону узнавала в банке о поступлениях денежных средств в счет погашения кредита, однако каким образом, когда и в каком размере производились оплаты, она не знает.

            Исследовав материалы дела: кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА7> заявление заемщика <ФИО3> на зачисление кредита от <ДАТА6> в сумме 35 000 рублей; график платежей <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА7> на 60 месяцев - до <ДАТА> выписку из лицевого счета по вкладу, согласно которой за период  с <ДАТА9> по <ДАТА10> . обороты денежных средств были произведены на сумму 5 237 руб. 34 коп., остаток по счету - 0; выписка из лицевого счета по вкладу по состоянию на <ДАТА11>, из которой следует, что последний платеж путем списания денежных средств со счета <ФИО3> был произведен <ДАТА12> в сумме 970 руб.; расчет задолженности; историю операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> расчет просроченного основного долга; расчет просроченных процентов; расчет неустойки, мировой судья приходит к выводу об  удовлетворении  заявленных требований по следующим основаниям:

<ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и ответчицей <ФИО3>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО3> был предоставлен потребительский кредит в сумме 35 000 рублей на срок 60 месяцев под ставку 17 % годовых. 

Ответчица  обязательства по кредитному Соглашению надлежащим образом не исполняла. Последний платеж был произведен <ДАТА3> в размере 970 рублей. По состоянию на <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в сумме 37 645 руб. 33 коп., в том числе:  основной долг - 34 508 руб. 67 коп.;  проценты - 1 839 руб. 88 коп.; неустойка за просроченные проценты - 518 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг - 778 руб. 11 коп

Исходя из требований ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА6> (п.3.3)  предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты погашения задолженности, начисляются проценты в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию с ответчицы  за невыполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору - основной долг в сумме 34 508 руб. 67 коп.;  проценты - 1 839 руб. 88 коп.; неустойка за просроченные проценты - 518 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг - 778 руб. 11 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать   с  <ФИО3> Евгении   в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору - 37 645 руб. 33 коп.,   возмещение расходов по госпошлине - 1329 руб. 36 коп.,   всего  -  38 974 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА13>

Мировой судья  (подпись)

Копия верна:             Мировой судья СУ <НОМЕР>                                               <ФИО1>