Решение по делу № 2-1770/2011 ~ м-1770/2011 от 12.05.2011

Дело № -2-1770/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А., с участием адвоката Занозиной А.А.

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в <адрес> городской суд с иском о взыскании суммы долга с ФИО2 в размере 4620 000,00 руб. по договорам займа от <дата> и от <дата>, а также процентов на сумму займа за неисполнение денежного обязательства на день предъявления иска в размере 476 915, 56 руб., судебных расходов в размере 33 657,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что <дата> он передал ФИО2 по договору займа в долг денежные средства в размере 3160 000 руб. и ответчик обязалась вернуть долг в срок не позднее <дата> В указанный срок – <дата> сумма займа ответчиком возвращена не была в связи с отсутствием денежных средств. <дата> ответчиком у истца по расписке были взяты денежные средства в размере 1460 000 руб. под 15% в месяц с обязательством возврата данной суммы по первому требованию истца. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств, однако ответчиком требования истца выполнены не были в связи с отсутствием денежных средств. В результате истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседание, представитель истца по доверенности (л.д.9) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (лд.22).

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно (лд.28,29, 35). Суд рассмотрел дело по последнему известному месту ее жительства на основании ст.119 ГПК РФ.

Адвокат ФИО4., действуя в интересах ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика, интересы которой защищает адвокат, не известна.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании <дата> ответчиком ФИО2 были получены в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 3160 000 руб., что подтверждается договором займа от <дата> (лд.10), денежные средства передавались без процентов (п.4 Договора займа). Согласно договору займа, ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму в срок до <дата> <дата> ответчиком у истца по расписке были взяты денежные средства в размере 1460 000 руб. под 15% в месяц с обязательством возврата данной суммы по первому требованию истца (лд.11). <дата> истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств (лд.14).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм по договору займа и расписке.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что договор займа и расписка, имеющиеся в материалах дела, являются документами, в котором фиксируются обязательства ответчика по договору займа, согласно которому ответчик был обязан к уплате в пользу истца денежной суммы в размере 3160 000 руб. в срок до <дата> и в размере 1460 000 руб. по первому требованию истца, т.е. в срок до <дата> (по истечении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования – телеграммы от <дата> По ст.317 ГК РФ данное обязательство является денежным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа также подлежит удовлетворению, т.к. в силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного с учетом требований истца, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа 3160000 руб. - в размере 68 115,56 руб. за период с <дата> по <дата>, на сумму займа – 1460 000 руб.- в размере 408800 руб. согласно расчета на лд.8., на общую сумму 476 915,56 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А ст.88 ГПК РФ среди судебных расходов называет и госпошлину по делу. Квитанции (л.д.2,4), подтверждают факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 33657,07 руб. Исходя из изложенного, суд, с учетом требования истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании в его пользу ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 33657, 07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> пользу ФИО1 основную сумму долга по договору займа от <дата> в размере 3160 000 (Три миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 68 115 (Шестьдесят восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 56 копеек; основную сумму долга по расписке от <дата> в размере 1460 000 (Один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 408 800 (Четыреста восемь тысяч восемьсот) рублей; а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5096 915 (Пять миллионов девяносто шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 56 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 33 657 (Тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> горсуд в течение 10 дней.

Судья: подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: