Решение по делу № 5-12/2017 от 07.01.2017

Постановление

07 января 2017 года     город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Перевощиковой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, в браке не состоящей, неработающей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, Перевощикова О.Л., находясь возле <адрес> г.Глазова, громко выражалась грубой нецензурной бранью на виду у граждан и сотрудников полиции, размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Перевощикова О.Л. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала полностью, заявила, что раскаивается в содеянном, также заверила, что впредь подобного не повторится, была в состоянии опьянения, ничего не помнит. Просит не назначать ей наказание в виде административного ареста, указав, что осознала ошибочность своего поведения, заверила, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его, денежные средства для этого имеются.

Выслушав Перевощикову О.Л. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Перевощиковой О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перевощикова О.Л. отказалась от прохождения освидетельствования не оспаривается самой Перевощиковой О.Л.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, Перевощикова О.Л., находясь возле <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью на виду у граждан и сотрудников полиции, размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Правонарушение совершено Перевощиковой О.Л. в присутствии посторонних лиц и в общественном месте, не прекращено после требования прекратить соответствующие действия, с нарушением прав иных лиц, в связи с чем имеется состав административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Перевощиковой О.Л. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает то, что Перевощикова О.Л. имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании Перевощикова О.Л. пояснила, что раскаивается в совершенном правонарушении, искренне сожалеет о случившемся, обещала, что впредь подобного не повторится, выводы из своего поведения сделал.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Перевощиковой О.Л. ее раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у нее обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» Перевощикова О.Л. ранее к административной ответственности не привлекалась.

Как следует из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Перевощикова О.Л. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перевощиковой О.Л. зафиксированный отказ последней от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство не оспаривается самой Перевощиковой О.Л. В свою очередь оснований не доверять протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд не усматривает.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания Перевощиковой О.Л. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Перевощикова О.Л. вину в правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила, что впредь не допустит такого поведения, сделала необходимые выводы из своего поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание как смягчающее, так и отягчающее наказание обстоятельства в их совокупности, личность Перевощиковой О.Л., ее имущественное положение, факта привлечения к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в его минимальном размере – <данные изъяты> рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Перевощиковой О.Л. новых правонарушений и осознание ею недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Перевощикову О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418170003052715.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья                                 И.И. Самсонов