Решение по делу № 11-181/2018 от 23.11.2018

№ 11-181

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Чилигина О.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 31 октября 2018 по заявлению ИП Галиуллина Р.Ю. о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 21 мая 2018 года в иске Чилигина О.А. к ИП Галиуллину Р.Ю. о защите прав потребителя отказано.

19.10.2018 ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 10000 руб. по договору на оказание юридических услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 31 октября 2018 года с Чилигина О.А. в пользу ИП Галиуллина Р.Ю. взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 руб.

В частной жалобе истцом ставится вопрос об отмене определения мирового судьи ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

ИП Галиуллин Р.Ю. с частной жалобой не согласен.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ от 21 мая 2018 года, вступившего в законную силу 23 июля 2018 года в иске Чилигина О.А. к ИП Галиуллину Р.Ю. о защите прав потребителя отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 31 октября 2018 года заявление ИП Галиуллина Р.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Чилигина О.А. в пользу ИП Галиуллина Р.Ю. взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 руб.

Из договора на оказание юридических услуг, заключенного между ИП Галиуллиным Р.Ю. и ООО «Парадигма» 11 мая 2018 года следует, что размер платы за оказание юридических услуг ИП Галиуллину Р.Ю. в связи с устной консультацией, оценкой перспективности разрешения спора, подготовкой возражения на исковое заявление, подготовкой возражения на апелляционную жалобу составили 10000 руб.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что расходы, понесенные ИП Галиуллиным Р.Ю. на оплату юридических услуг, в связи с рассмотрением гражданского дела, подлежат возмещению Чилигиным О.А.

Как разъяснено в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

Определяя размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг, мировой судья правильно руководствовался положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из принципов разумности и справедливости, учел объем заявленных требований, проделанной представителем ответчика работы, степень сложности, продолжительность рассмотрения дела и правомерно взыскал с Чилигина О.А. в пользу ИП Галиуллина Р.Ю. расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку взысканная судом сумма расходов является обоснованной, оснований для изменения размера расходов на оплату услуг представителя и отмены определения по доводам частной жалобы не имеется, размер взысканных мировым судьей расходов не превышает общий размер понесенных и документально подтвержденных расходов ответчика на оплату услуг представителя.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на нормах процессуального права, полно мотивированы и получили правильную правовую оценку в определении суда. Нарушений либо неправильного применения мировым судьей норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 31 октября 2018 по заявлению ИП Галиуллина Р.Ю. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Чилигина О.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: