Решение по делу № 2-2083/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2083/2015                                                        25 мая 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Ладвинской А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Сумароковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Полармар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Сумарокова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полармар» (далее - ООО «Полармар») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований указала, что работала в ООО «Полармар» в должности <***> в период с <Дата> по <Дата>. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за <Дата> в размере <***>, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 28067 <***> В выплате указанных сумм было отказано в полном объеме. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Полармар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме в связи с выплатой ответчиком задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия такого отказа определены статьей 221 ГПК РФ.

Истцу известны последствия, связанные с ее отказом от заявленных требований и предусмотренные положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От иска истец отказалась добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия.

Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд                                    

определил:

принять отказ Сумароковой Е. В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Полармар» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <***>, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <***>

Производство по делу по иску Сумароковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Полармар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  Т.В. Попова