Решение по делу № 2-226/2016 (2-3644/2015;) ~ М-3760/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-226/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     И.В. Назаровой,

при секретаре                 Г.С. Гатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Валиуллиной К.Ч. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Отделения «Банк Татарстан» № просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Иск обоснован ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств.

Представитель истца А.Р. Поликарпова в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик К.Ч. Валиуллина в г.Бугульма и районе по месту жительства не зарегистрирована, по указанному при заключении кредитного договора адресу не проживает (судебную корреспонденцию не получает), адрес места ее фактического проживания суду не известен. Назначенный в качестве представителя ответчика адвокат С.Б.Раупов иск не признал, поскольку доводы ответчика ему не известны.

Суд приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.Ч. Валиуллина заключила с истцом (прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России») кредитный договор №, на основании которого получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, приложением к договору является график платежей, пунктом 3.3. договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного внесения платежей заемщиком.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор (Сбербанк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; этот пункт договора полностью соответствует части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного суду расчета следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия возврата кредита, отклоняясь от графика платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, начисляется неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с требованием о досрочном возвращении кредита с причитающимися процентами и неустойкой задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является самостоятельным основанием для расторжения договора займа (кредита).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также должна возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной К.Ч. в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>) и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.

Судья:                                И.В. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>