Решение по делу № 12-166/2015 от 28.10.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-166

Судья Чернега А.С. поступило 28 октября 2015 г.

РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 7 декабря 2015 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Икат-Плюс» Доржиева Е.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 октября 2015 г. ООО «Икат-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей, за то, что 8 сентября 2015 года в 15 часов 40 минут на <...> км. автодороги Улан-Удэ - Мухоршибирь водитель ООО «Икат-Плюс» М. А.В. на а\м «<...>» г.н. ... перевозил груз с превышением допустимой массы транспортного средства на 8.94 тонны.

Представитель ООО «Икат-Плюс» с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что в совершении данного правонарушения имеется вина диспетчера З.. Дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, поскольку правонарушение было совершено в Тарбагатайском районе Республики Бурятия.

В судебном заседании представители ООО «Икат-Плюс» Доржиев Е.Г. и Дамбаев Ю.Б. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав представителей юридического лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 6 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства без специального разрешения.

Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что 8 сентября 2015 года в 15 часов 40 минут на <...> км. автодороги Улан-Удэ - Мухоршибирь водитель ООО «Икат-Плюс» М. А.В. на а\м «<...>» г.н. ... перевозил груз с превышением допустимой массы транспортного средства на 8.94 тонны.

Судом действия ООО «Икат-Плюс» верно квалифицированы по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В случае, если в статьях разделов 1,3,4,5 настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.

Довод жалобы представителя Общества о том, что в совершении данного правонарушения имеется вина должностного лица – диспетчера З., которая выпустила на линию автомобиль с перегрузом, не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку в соответствии с ч.2 ст.2.10 КоАП РФ юридическое лицо также несет административную ответственность за данное правонарушение.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По данному делу административное расследование проведено ОГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ, которое находится в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, поэтому доводы жалобы о том, что Железнодорожным районным судом настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, являются не состоятельными.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Икат-Плюс» оставить без изменения, а его жалобу его представителя - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров