Решение по делу № 2-16/2019 (2-275/2018;) ~ М288/2018 от 12.12.2018

2-16/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Суслова А.С., при секретаре Цыбендоржиевой С.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Ташлыкова Романа Валерьевича материального ущерба в размере 6 102 рубля 34 копейки, связанного с невозвратом полученного имущества после увольнения с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 4 мая 2012 года Ташлыков Р.В., проходящий военную службу в данной воинской части, получил имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее по тексту РАВ), а именно ЖТУ 6Ш112 «стрелок» стоимостью 6 102 рубля 34 копейки. Между тем при исключении из списков личного состава воинской части 25 сентября 2014 года Ташлыков Р.В. полученное имущество службы РАВ не сдал, в связи с чем войсковой части № был причинен материальный ущерб на сумму 6 102 рубля 34 копейки.

Исходя из изложенного командир войсковой части № просит суд взыскать с Ташлыкова Р.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Командир войсковой части №, Ташлыков Р.В. и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Из п. 1.3 Методики оценки ракетно-артиллерийского вооружения в Каталоге цен на ракетно-артиллерийское вооружение, боеприпасы и комплектующие к ним по номенклатуре Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ (далее - ГРАУ) усматривается, что сформированные цены на единицу вооружения, военной техники и другое имущество номенклатуры ГРАУ являются базовыми, в числе прочего учитываются, при расчете стоимости ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ), ракет, боеприпасов и их комплектующих элементов в зависимости от их качественного состояния, а также в случае списания, утраты или хищения имущества.

В соответствии с п. 2.1 указанной Методики, особенности ценообразования на ракетно-артиллерийское вооружение (кроме ракет и боеприпасов) состоит в том, что стоимостная оценка вооружения и имущества осуществляется с учетом его технического состояния (категории). При этом для вооружения и имущества I и II категории (не прошедших капитальный ремонт) степень износа не учитывается, то есть остаточная стоимость принимается равной цене указанной в Каталоге цен (базовая цена).

Как усматривается из накладной от 4 мая 2012 года № и карточки учета материальных средств личного пользования от 4 мая 2012 года №, Ташлыков Р.В. получил в пользование имущество службы РАВ - ЖТУ 6Ш112 «стрелок» 2 категории.

Согласно справке - расчет на имущество службы РАВ от 10 августа 2018 года №, стоимость полученного Ташлыковым Р.В. имущества составляет 6 102 рубля 34 копейки.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 25 августа 2014 года № следует, что Ташлыков Р.В., уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с 25 сентября 2014 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 26 сентября 2018 года №, Ташлыков Р.В. при исключении из списков личного состав воинской части не сдал ранее полученное имущество службы РАВ - ЖТУ 6Ш112 «стрелок» на сумму 6 102 рубля 34 копейки.

Из сообщения Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 17 декабря 2018 года № № следует, что сумма причиненного войсковой части № материального ущерба подлежит перечислению на счет указанного учреждения.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Ташлыков Р.В. не вернул вверенное ему имущество, чем причинил войсковой части № материальный ущерб в размере 6 102 рубля 34 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ташлыков Р.В. в соответствии с действующим законодательством РФ несет полную материальную ответственность, суд полагает необходимым исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание, что войсковая часть №, в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 400 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Ташлыкова Романа Валерьевича материального ущерба в размере 6 102 рубля 34 копейки, связанного с невозвратом полученного имущества после увольнения с военной службы, удовлетворить.

Взыскать с Ташлыкова Романа Валерьевича в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 6 102 (шесть тысяч сто два) рубля 34 копейки.

Взыскать с Ташлыкова Романа Валерьевича в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Суслов