Решение от 10.03.2015 по делу № 2-309/2015 от 14.01.2015

К делу № 2-309/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                    10 марта 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истицы Каменевой Н.П.,

представителя ответчика ООО «ПСК-Русь», чье место жительства неизвестно – адвоката Ильковской О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каменевой Н.П. к ООО «ПСК-Русь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Каменева Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПСК-Русь», в котором, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор о строительстве жилого дома от 21.11.2013 года №, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в её пользу оплаченные ею по договору денежные средства в размере 807700 рублей, неустойку в сумме 942799 рублей, и денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование исковых требований Каменева Н.П. указала на то, что 21.11.2013 года между ней и ответчиком был заключен договор № о строительстве жилого дома. Стоимость работ, согласно п.2 договора, составила 1 013763 рубля. Срок строительства дома – с 21.11.2013 года по 21.11.2014 года.

В соответствии с п.2.2 договора 23.12.2013 года и 25.12.2013 года истица перечислила аванс в размере 202000 рублей, и 605700 рублей.

В соответствии с п. 6.4 договора ответчик обязан приступить к выполнению работ в срок, не позднее5 рабочих дней со дня перечисления аванса, и выполнить работы в срок, не позднее 21.11.2014 года.

До настоящего времени ответчик к выполнению работ по договору не приступил, денежные средства не возвратил, на устные и письменные обращения истицы не реагирует, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истица Каменева Н.П. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «ПСК-Русь» в судебное заседание не явился. Судом были совершены необходимые действия по его извещению путем направления судебных повесток и телеграммы по представленным истицей адресам. Согласно телеграфному ответу, направленная директору В.В телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Согласно вернувшейся в суд расписке, ООО «ПСК-Русь» <адрес>, не находится, договор аренды расторгнут в марте 2014 года. Таким образом, с учетом проведенных судом мероприятий, местонахождение адресата ООО «ПСК-Русь» неизвестно.

Адвокат Ильковская О.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, чьё место нахождение неизвестно, просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 21.11.2013 между сторонами заключен договор № о строительстве жилого дома, в соответствии с которым исполнитель ООО «ПСК-Русь» принял на себя обязательство осуществить строительство жилого дома с 21.11.2013 года по 21.11.2014 года, а заказчик обязался оплатить работы.

Произведенная истицей предоплата по договору в общей сумме 807700 рублей подтверждена документально.

Однако, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, внесенные истицей в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 807700 рублей, подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

Срок исполнения ответчиком обязательств по заключенному с истицей договору, истёк 22.11.2014 года. Истицей заявлены требования о взыскании неустойки за период просрочки - 31 день, и данные требования не изменялись ею, в связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 942799 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истицы, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору строительстве жилого дома, а также с учетом требований разумности, считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 50000 рублей. Суд считает данную компенсацию соразмерной нравственным страданиям, испытанным истицей по вине ответчика.

Кроме того, в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке уполномоченной организацией, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истицы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме 403850 рублей.

Учитывая, что истица на основании ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 17252 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.11.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 807700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 942799 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 403850 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2204349 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17252 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░.