Решение по делу № 2-210/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истицы Ефимовой З.Г., ответчиков Ефимова В.И., Ефимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой З.Г. к Ефимову В.И., Ефимову А.В., Гизей Л.А., МО <данные изъяты> сельсовет об установлении права собственности на жилой дом,

Установил:

Ефимова З.Г. обратилась в суд с иском к Ефимову В.И., Ефимову А.В., Гизей Л.А., МО <данные изъяты> сельсовет об установлении права собственности на жилой дом по адресу <адрес>; мотивируя свои требования тем, что в указанном доме проживает с <данные изъяты> года, который приобрела по расписке без надлежащего оформления документов, просто произведя запись в поссовете в домовую книгу. Фактически более <данные изъяты> лет она проживает в указанном доме, производит оплату электроэнергии и налоговых платежей, следит за состоянием дома, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги.

В судебном заседании истица Ефимова З.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени она с семьей проживает в этом доме, другим путем установить право собственности невозможно, поскольку даже не помнит прежнего собственника.

Ответчики Ефимов В.И. и Ефимов А.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленных требований, подтвердили объяснения истца.

Ответчик Гизей Л.А., будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыла; просит рассмотреть дело в её отсутствие; по существу иска возражений не имеет.

Представитель ответчика - Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истицы не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение <данные изъяты> лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-допрошенные в судебном заседании свидетели Л.С.Ю., К.А.В. подтвердили факт проживания в данном доме истицы на протяжении более двадцати пяти лет; что она все эти годы добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным домом, производит ремонт, платит налоги;

-согласно имеющихся в деле документов (кадастрового паспорта, данных <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», <данные изъяты> отдела УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание и землю по адресу Россия, <адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования <адрес>

<адрес> и Муниципального образования <адрес> дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

    Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение <данные изъяты> лет) владения Ефимовой З.Г. как своим собственным жилым домом, расположенным в <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Ефимовой З.Г. удовлетворить.

Признать за Ефимовой З.Г. на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца.        

Председательствующая: