Решение по делу № 2-3352/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий, с участием третьего лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 в котором просит обязать ФИО6 не чинить ФИО7 препятствия в газификации принадлежащей ему части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязать ФИО8 в течение № дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить в ГУП МО «Мособлгаз» (филиал «Наро-Фоминскмежрайгаз») письменное нотариальное согласие в пользу ФИО9 на врезку и пуск газа в принадлежащую ФИО10 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Исковые требования обоснованы тем, что истцу ФИО11 принадлежит на праве общей долевой собственности № долей в праве на указанный жилой дом и № доля в праве на земельный участок при жилом доме. Сособственниками жилого дома являются ФИО12 На основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, был определен порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым кухня осталась в совместном пользовании у совладельцев по дому. Истцом принято решение об отдельной газификации части жилого дома, закрепленного за ним в пользование на основании решения суда, были получены технические условия для присоединения. Врезку и пуск газа в дом по заявлению истца могут быть осуществлены только при предоставлении письменного согласия всех сособственников жилого дома. Ответчик такого согласия не дает.

Истец ФИО13 представил письменный отказ от исковых требований, в котором просит принять отказ от иска, прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен пуск газа, основания, по которым истец подал исковое заявление, отпали.

ФИО14 в судебном заседании возражала против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО15 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска закреплено в статье 39 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО16 к ФИО17 о нечинении препятствий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Котельникова