Решение по делу № 2-243/2014 (2-3577/2013;) ~ М-3442/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-243/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 22 января 2014 года дело по иску Скокова С.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет валоризации (<....>%) с __.__.__ и перерасчет стажевого коэффициента (<....>%) с момента назначения пенсии, а также о возложении обязанности произвести весь перерасчет трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Скоков С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет валоризации (<....>%) с __.__.__ и перерасчет стажевого коэффициента (<....>%) с момента назначения пенсии (с __.__.__), а также произвести весь перерасчет трудовой пенсии истца. В обоснование иска указал, что __.__.__ истцу была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 и ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года№ 193-ФЗ. Оценку пенсионных прав ответчик произвел с учетом имеющего стажа на соответствующих видах работ по Списку №1 до __.__.__ с учетом (<....>). На __.__.__. с учетом Службы в армии (<....>) стажевый коэффициент составит <....> % (т.е. <....>). Процент валоризации составил - <....> % (<....>.). Истец не согласен с данным расчетом ответчика по следующим основаниям: расчет валоризации до __.__.__. следующий: служба в рядах Советской армии с __.__.__ по __.__.__. - <....>; шахта «<....>» и шахта «<....>» с __.__.__. по __.__.__. -<....>. Всего: <....>, процент валоризации будет составлять <....> % (<....>), недоплата валоризации - <....> %. Стажевый коэффициент на __.__.__ следующий: <....> до __.__.__ г.; <....> дней, работа на шахте «<....>» с __.__.__ по
__.__.__ г.; <....>, работа в <....> с __.__.__. по
__.__.__ Всего: <....> (<....>).

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в суд не явились, в письменных возражениях представитель ответчика иск не признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Скокова С.Н., суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет валоризации, стажевого коэффициента, а также произвести весь перерасчет его трудовой пенсии.

При этом, в обоснование своих доводов ссылается на периоды работы на шахте «<....>», и шахте «<....>» (с __.__.__ по __.__.__), в <....> (с __.__.__ по __.__.__), указывая соответствующие периоды без учета того, что в рамках данных периодов ответчик не включил в специальный стаж истца ряд периодов времени.

Указанные не включенные ответчиком периоды времени истцом отдельно не оспариваются и истец не ставит вопрос об их включении как для расчета валоризации так и для исчисления стажевого коэффициента. Кроме того, истец не приводит доводов относительно необходимости включения конкретных (не включенных периодов), что нарушает право ответчика на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

Истец также просит суд произвести перерасчет размера всей его пенсии.

Органами, обязанными производить перерасчет пенсии истца при определенных в законе обстоятельствах являются органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в данном случае, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми, а не суд.

Поэтому, без указания истцом конкретных не включенных ответчиком периодов, которые по мнению истца должны быть включены ответчиком при исчислении валоризации и стажевого коэффициента, исковые требования Скокова С.Н. не могут быть разрешены в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Скокова С.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет валоризации (<....>%) с __.__.__ и перерасчет стажевого коэффициента (<....>%) с момента назначения пенсии, а также о возложении обязанности произвести весь перерасчет трудовой пенсии.

Разъяснить Скокова С.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Шевченко