Решение по делу № 33-8288/2015 от 23.11.2015

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2015 г. по делу N 33-8288/2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего М.В.Гвоздева,

судей И.Н.Овсянниковой, С.И.Железовского,

при секретаре Д.В.Вьюшине,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 октября 2015 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Пыченкова В. А. к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пыченков В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Советская Гавань, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте населенного пункта.

В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем квартиры в жилом доме по <адрес>. 08.03.2010 г. многоквартирный дом был уничтожен в результате пожара. Заключением межведомственной комиссии жилые помещения в указанном доме признаны непригодными для проживания. Истец был признан малоимущим и принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включен в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди. До настоящего времени жилое помещение взамен утраченного ему не предоставлено, иного жилого помещения не имеет, средств на приобретение жилья не имеет.

Просил суд обязать ответчика предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Советская Гавань, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящимся в черте населенного пункта.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 октября 2015 года исковые требования Пыченкова В.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что в судебном заседании не была установлена объективная нуждаемость истца в жилом помещении, не выяснены сведения о его фактическом месте жительства и возможном приобретении жилого помещения самостоятельно.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.Принятие граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях является обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма с учетом установленной органом местного самоуправления нормы предоставления (ч. 5 ст. 57 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, в жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрирован Пыченков В. А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 17.08.2015. истец собственником данного жилого помещения не является.

Заключением межведомственной комиссии от 03.04.2010 г. №, жилое помещение – <адрес> признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению. В связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом и пожара, произошедшего 08.03.2010 г., жилая квартира и дом в целом признаны непригодными для проживания.

Постановлением Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» от 05.04.2011 г. № жилые помещения по <адрес> признаны непригодными для проживания и подлежащими сносу.

Постановление Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» от 26.05.2015 г. № Пыченков В.А. признан малоимущим, постановлением № от 26.05.2015 г. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включен в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на внеочередное предоставление взамен непригодной для проживания вышеназванной квартиры равноценного жилого помещения, находящегося в границах этого же населенного пункта, пригодного для проживания, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждена объективная нуждаемость в предоставлении жилого помещения основан на неправильном толковании норм права, поскольку жилое помещение предоставляется истцу в связи с признанием занимаемого им жилого помещения непригодным для проживания, что соответствует положениям статьи 57 ЖК РФ, и его нуждаемость в настоящем случае определена тем, что признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о невозможности дальнейшего проживания в нем.

Сведений о том, что истец обеспечен иным жилым помещением на праве собственности или ином вещном праве материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, были установлены судом полно и правильно.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 октября 2015 г.,- оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: М.В.Гвоздев

Судьи: И.Н.Овсянникова

С.И.Железовский