Решение по делу № 2а-1022/2019 ~ М-371/2019 от 08.02.2019

Дело № 2а-1022/2019

Поступило в суд 08.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 апреля 2019 года            город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При секретаре    Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Молчанова А. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО 1, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, начальнику отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО 2, об оспаривании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО 1, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, начальнику отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО 2, об оспаривании действий/бездействий судебного пристава – исполнителя, просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ФИО 1 и начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО 2 выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства в проведении исполнительного действия - входа в жилое помещение занимаемое должником ФИО 3 и аресте находящегося имущества незаконным; обязать ОСП по Кировскому району г. Новосибирска провести все необходимые исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве, в том числе вход в жилое помещение занимаемое должником ФИО 3 и арест находящегося там имущества, принадлежащего должнику.

    В судебное заседание административный истец не явился, был извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Направил в суд заявление, в котором указал, что денежные средства оп исполнению получены им, в связи с чем требований к ОСП по Кировскому району не имеет.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее представила отзыв на иск и исполнительное производство, из которых следует, что исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Административные ответчики начальник отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска – старший судебный пристав ФИО 2, представители отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска и УФССП России по НСО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО 3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Новосибирска с ФИО 3, в пользу Молчанова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. поступили на счет административного истца, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и заявлением на перевод от ФИО 3 на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того административным истцом Молчановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО 3 возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Молчанова А.В. морального вреда в размере <данные изъяты> руб. на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Таким образом, суд исходит из того, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ исполнено должником в полном объеме.

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Кроме того, административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов, а также не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав не было устранено, а также, фактически неблагоприятных последствий для административного истца не наступило.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в настоящее время отсутствует нарушение прав и законных интересов Молчанова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску Молчанова А. В. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО 1, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, начальнику отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО 2, об оспаривании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить на основании части 2 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник определения суда от 04.04.2019 года подшит в гражданском деле № 2а-1022/2019, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

Судья