Решение по делу № 2-3483/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-3483/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

с участием представителем истицы Поповой Е.С.,

представителя ответчика Архипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.Ю. к Кузнецовой Л.Н. о взыскании долга,

установил:

Петрова С. Ю. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.Н. о взыскании суммы кредита, выплаченной поручителем кредитору, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что дата между АК Сберегательным банком РФ и ответчиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ----- о предоставлении ипотечного кредита на сумму ------ под 14,75 процентов годовых на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес. В обеспечение исполнения обязательства ответчика между АК Сберегательным банком РФ и истцом заключен договор поручительства ----- от дата года. Согласно пункту 2.1. договора поручительства ----- от дата истец отвечает перед третьим лицом за выполнение ответчиком условий кредитного договора в том объеме, как и ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов третьего лица, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договора ответчиком. В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства ----- от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору истец и ответчик отвечают перед третьим лицом солидарно. В обеспечение исполнения обязательства ответчика между АК Сберегательным банком РФ и истцом заключен договор ипотеки ----- от дата г., согласно которому в залог АК Сберегательный банк РФ была передана принадлежащая истцу на праве собственности адрес, общей площадью ------ расположенная по адресу: адрес.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ----- от дата - не производил погашение кредита в нарушение условий данного договора, Истец, в целях недопущения обращения взысканию на принадлежащую ей на праве собственности квартиру, требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В период с дата истцом выплачено третьему лицу в погашение кредитной задолженности ответчика по основному долгу и уплате процентов в сумме ------ ------ рублей. На основании положений нормы статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации данная денежная сумма была взыскана истцом с ответчика. Указанное подтверждается решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от ------

Между тем ответчик и в последующее время не производил погашение кредита в надлежащем порядке. В связи с чем, Истец, в целях недопущения обращения взысканию на принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся в залоге у третьего лица, во исполнение обязательств поручителя, самостоятельно производил платежи в погашение кредита.

Истица просит взыскать в свою пользу с Кузнецовой Л.Н. задолженность в сумме ------, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ------ за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % и далее начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25%, расходы по госпошлине в сумме ------ ------

Истица Петрова С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Попова Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецова Л. Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила в судебное заседание явку представителя.

Представитель ответчицы Кузнецовой Л.Н. - Архипов Д.А. не признал исковые требования, мотивируя тем, что согласно пункту 2.5 Договора поручительства, заключенного между банком и Петровой С.Ю., расходы по оплате кредита поручителем могут быть взысканы с заемщика лишь после полного погашения долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ----- от датаг. Считает предъявленный иск преждевременным, необоснованным.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направило, представитель третьего лица обратился в адрес суда с отзывом на заявленное исковое требование, указав, что разрешение дела он оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, свего представителя в суд не направило.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (кредитор) и Кузнецовой Л. Н. (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, ипотечный кредит на строительство индивидуального жилого дома в сумме ------ со сроком возврата по дата, процентная ставка за пользование кредитом 14,75 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии дата банк заключил с истицей Петровой С.Ю. договор поручительства № 52444-1, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором (п. 1.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истицей и банком был также заключен договор ипотеки ----- от дата г., согласно которому Петрова С.Ю. в залог банку передала адрес, принадлежащую ей на праве собственности. По условиям договора оценочная стоимость объекта составляет ------, залоговая стоимость – ------

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Кузнецова Л.Н. надлежащим образом не исполняла своих обязательств по кредитному договору от дата г., в связи с чем, образовалась задолженность.

Истица в целях недопущения обращения взыскания на принадлежащую ей на праве собственности адрес, находящуюся в залоге у банка, во исполнение обязательств поручителя произвела погашение просроченной задолженности по договору от дата.

Истицей также выплачены основной долг и проценты за пользование кредитом за должника Кузнецову Л.Н. в размере ------, что подтверждается приходными кассовыми ордерами:

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------,

----- от дата на сумму ------

Таким образом, из материалов дела следует, что Петрова С.Ю., как поручитель по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ----- от дата, уплатила ------ за заемщика Кузнецову Л. Н., в связи с неисполнением последней своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что иск является преждевременным, являются необоснованными, так как согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, уплатившему долги заемщика частично, переходит право требования об уплате долга к заемщику в соответствующей части. Данное положение также указано в п. 2.5 Договора поручительства ----- от датаг., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Петровой С.В.

Истица также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей, проверен и принят судом:

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

    Всего: ------ Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

    Суд также удовлетворяет заявленное истицей требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дата до дня фактического погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, что по данному иску истица уплатила госпошлину в размере ------ согласно квитанции от дата (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузнецовой Л.Н. в пользу Петровой С.Ю. задолженность в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ------ за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования 8,25% и далее, начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, расходы по уплате госпошлины в размере ------ ------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Мотивированное решение составлено 11 октября 2013 года.

Судья                                  Н.И. Филиппова