Решение по делу № 2-449/2012 от 13.07.2012

Решение по гражданскому делу

Отметка об исполнении решения __________________________________________

Решение

Именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации «13» _июля_ 2012г.

Мировой судья судебного участка №  _108 Спасского района Приморского края ___

                                                           (наименование района, города, субъекта РФ)

______________________________Сальников С.А.              __________________________

(фамилия, инициалы мирового судьи)

при секретаре __Оплятовой М.Ю.      _____________________________________________

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Хапенковой О.А.1, Хапенкову О.В.2, Хапенкову А.А.3, проживающим в г. <АДРЕС> Приморского края по ул. <АДРЕС> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Хапенковой О.А.1, Хапенкову О.В.2, Хапенкову А.А.3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения их квартиры к присоединённым инженерным сетям. Ответчикам, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> Приморского края по ул. <АДРЕС> оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией их квартиры. Однако, в нарушение условий договора, ответчик своевременно не оплачивал полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года в размере  21 828 руб. 68 коп.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, была начислена неустойка за задержку платежа в размере 433 руб. 79 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года в размере  21 394 руб. 89 коп,  неустойку в размере 433 руб. 79 коп., госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 854 руб. 86 коп., а всего взыскать 22 683 руб. 54 коп.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает.

            Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признал.

Мировой судья находит необходимым и возможным слушать дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

            Доводы истца подтверждаются расчётом задолженности квартиросъёмщика по оплате за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года.

           На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

            В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ мировой судья также считает подлежащим удовлетворению требования о возврате госпошлины размере 854 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            Иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к  Хапенковой О.А.1, Хапенкову О.В.2, Хапенкову А.А.3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хапенковой О.А.1, Хапенкова О.В.2, Хапенкову А.А.3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года в размере  21 394 руб. 89 коп,  неустойку в размере 433 руб. 79 коп., госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 854 руб. 86 коп., а всего взыскать 22 683 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд  через мирового судью в одного месяца.

            Мировой судья                                                                С.А. Сальников