Решение по делу № 2-3092/2019 ~ М-2941/2019 от 04.09.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                   г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АкваЦентр» к ООО «Ириус», Усатову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АкваЦентр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ириус», Усатову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АкваЦентр» и ООО «Ириус» заключен договор поставки № и осуществлен ряд поставок в течении ДД.ММ.ГГГГ года,

Со стороны истца все условия договора были выполнены. Товар ответчиком получен, подтверждается универсальными передаточными документами, Актом сверки взаимных расчетов.

Обязательства ответчика по оплате поставленных товаров исполнены частично, не исполненными до настоящего времени остаются обязательства по оплате товара на сумму 181 157,93 рублей.

Кроме того, Усатовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ириус» был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязуется отвечать перед истцом солидарно за неисполнение ООО «Ириус» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и ООО «Ириус», включая в случае неисполнения - возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности.

Образовавшаяся до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в связи с неисполнением ООО «Ириус» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 157,93 руб., неустойку в размере 98 368,76 руб., расходы по оплаченной госпошлины в сумме 5 995,27 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 420,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Ириус», Усатов М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АкваЦентр» (поставщик) и ООО «Ириус» (покупатель) заключен договор поставки №.

Согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1. договора)

В соответствии с п. 1.1. договора - наименование, ассортимент, количество, стоимость (включая НДС) и срок поставки товаров отражаются в счетах, товарных накладных и в четах-фактурах или УПД. Указанные документы являются неотъемлемыми частями настоящего договора, указание в каждом из указанных документов на номер и дату настоящего договора обязательно.

Поставка товара осуществляется в соответствии с товарной накладной или УПД, а так же в соответствии со счетом на оплату товара, который оформляется на каждую партию товара Поставщиком по заказу Покупателя. Под партией товара в рамках настоящего договора понимается группа товаров из одного счета. Покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок каждой партии в течение срока действия договора (п. 1.3)

Согласно п. 5.1 договора, цена товара устанавливается и указывается в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, дополнительных соглашениях на товар в рублях Российской Федерации.

Во исполнение указанного договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АкваЦентр» и Усатовым М.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручительство является обеспечением надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АкваЦентр» и ООО «Ириус».

Факт поставки подтверждается счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен и не оплачен товар на сумму 181 157,93 руб., что ответчиками не оспорено.

Задолженность в указанном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 22.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.3. договора - покупатель обязуется оплачивать поставляемый товар в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки партии товара, за исключением заказных позиций товара, оплата которых производится в соответствии с п.5.6. договора.

Согласно п. 5.4 договора – покупателю предоставляется товарный кредит подряд партии товара на следующих условиях: на срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки крайней партии товара; если срок платежа за первую партию товара еще не наступил, согласно п. 5.3 договора, а сумма поставляемых товаров (суммарно или единовременно) не превышает 200 000 рублей; в случае соблюдения Покупателем срока оплаты поставляемого товара, в течение срока отсрочки платежа (срока погашения товарного кредита), указанного в п. 5.3. настоящего договора, проценты на сумму основного долга не начисляются; в случае несоблюдения Покупателем срока оплаты поставляемого товара, указанного в п. 5.3 договора, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем процентов за пользование товарным кредитом в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день, начиная со дня отгрузки товара Поставщиком Покупателю, Указанные проценты являются платой за товарный кредит и они начисляются до дня, когда оплата была произведена.

Установлено, что покупатель ООО «Ириус» по указанному договору поставки оплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Обеспечением исполнения обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, является поручительство Усатова М.А., что подтверждается договором поручительства (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки и неустойки (л.д. 8-10)

Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по оплате товара поставщику.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основания освобождения поручителя Усатова М.А. от обязанности по погашению задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору поставки, суд установил, что ответчики свои обязательства по договору поставки не исполнили, денежные средства истцу не возвратили.

Таким образом, задолженность по договору поставки в сумме 181 157,93 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Что касается взыскания суммы неустойки, сумма неустойки подлежит взысканию частично в размере 92 934,01 руб., поскольку сумму неустойки необходимо исчислять начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения (181 157,93 руб. х 0,3 % х 171 дней).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 420 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38), а также платежными поручениями, в материалах дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению в данном случае, суд учитывает категорию сложности дела, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства данного дела и баланс прав и обязанностей участников процесса, в связи с чем, считает возможным заявленное требование удовлетворить частично в сумме 5 000 рублей.

В силу ст.98ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит госпошлина, в сумме 5 940,91 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АкваЦентр» к ООО «Ириус», Усатову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ООО «Ириус», Усатова М.А. в пользу ООО «АкваЦентр» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 157, 93 рубля, неустойку в сумме 92 934, 01 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 940, 91 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2019

Судья: подпись О.А. Тулякова