Решение по делу № 2-4939/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-4939/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А. В. и Подобрий И. В. к Администрации г.о.Королёв Московской области, ГПК «Заря» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.В. и Подобрий И.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Королёв Московской области, ГПК «Заря» о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истцов - ФИО. Истцы являются единственными наследниками умершего и в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследства, состоящего квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаражного бокса с подвалом, площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Однако, истцы оформить свои права не могут, поскольку, не были найдены оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, а имеются только выписки из ЕГРП, подтверждающие принадлежность квартиры и гаража наследодателю.

Истцы просят суд: признать за Горшковым А.В. и Подобрий И.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Горшковым А.В. и Подобрий И.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за каждым, на гаражный бокс с подвалом, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-9).

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.о.Королёв Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ГПК «Заря» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Извёсткин А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцы не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истцов - ФИО.

Истцы Горшков А.В. и Подобрий И.В. являются единственными наследниками умершего и в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследства, состоящего квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаражного бокса с подвалом, площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Однако, истцы оформить свои права не могут, поскольку, не были найдены оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, а имеются только выписки из ЕГРП, подтверждающие принадлежность квартиры и гаража наследодателю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Горшкова А.В. и Подобрий И.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова А. В. и Подобрий И. В. удовлетворить.

Признать за Горшковым А. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Подобрий И. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горшковым А. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с подвалом, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Подобрий И. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с подвалом, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Горшкова А. В. и Подобрий И. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева