Решение по делу № 9а-10/2017 ~ М-151/2017 от 11.01.2017

Вх.№151 от 11.01.2017

Категория 021а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

16 января 2017 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Гришиной Т.М. к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дмитриченко И.В. о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гришина Т.М. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дмитриченко И.В. в части вынесения постановлений от < Дата > и от < Дата > о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые не принадлежат должнику в связи с их отчуждением, утратой в результате пожара, угона и нахождения в залоге у иного кредитора, в части направления постановления от < Дата > о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в органы ГИБДД, а также в части направления в органы ГИБДД информации о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от имени судебного пристава Б.И.Н., незаконными, отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств - прицепа < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, утраченного в результате пожара, и легкового автомобиля марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, который числится в угоне с < Дата > и до сих пор не найден.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке главы 22 КАС РФ, имеет не место нахождения Отдела судебных приставов, а место совершения исполнительных действий.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из содержания административного искового заявления Гришиной Т.М. и приложенных к нему документов следует, что местом жительства и местом регистрации должника на момент возбуждения исполнительного производства являлся < адрес >, то есть в пределах Ленинградского района г.Калининграда.

При таком положении судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам г.Калининграда Дмитриченко И.В. не совершает исполнительные действия в отношении должника на территории Центрального района г.Калининграда, в связи с чем административное исковое заявление Гришиной Т.М. о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств не подсудно Центральному районному суду г.Калининграда и подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения исполнительных действий.

На основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░