Решение от 15.07.2015 по делу № 2-5246/2015 от 25.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «******» о выплате страхового возмещения и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомашины «Порш Кайен» госномер № ******, в подтверждении договора страхования выдан страховой полис № I-№ ****** на страховую сумму 3200000 рублей. Страховая премия в сумме 128000 рублей оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованная автомашина была повреждена в результате ДТП.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не произведена. Согласно акта осмотра транспортного средства и заказа-наряда сумма восстановительного ремонта автомашины истца составит 114046 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «******» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в срок и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Между сторонами был заключен договор имущественного страхования от рисков ущерба, хищения (угона). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховой случай – повреждение автомашины наступил, что сторонами не оспаривается.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно заказу-наряду № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составит 114046 рублей. Суд считает, что истец доказал размер причиненного вреда, представив вышеприведенный заказ-наряд, который является подтверждением будущих расходов истца по восстановлению транспортного средства, в связи с чем принимает его в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта. Ответчик своих возражений относительно размера вреда не представил.

Судом установлено, что страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 114046 рублей.

Как следует из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 57 023 рубля.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от оплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 3480 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «******» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 114046 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 57023 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «******» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3480 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.