Решение по делу № 1-30/2012 от 13.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 13 августа 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Арьяевой О.С., подсудимого Гордеев Г.Ф.1 адвоката Мудаевой С.СФИО2, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Захаров А.С.3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гордеев Г.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>   района <АДРЕС>, гражданина РФ,  со средним   образованием, состоящего в гражданском браке,  не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Гордеев Г.Ф.1. обвиняется в том, что  он <ДАТА3> находился дома по адресу: РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где около 19 часов из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта п. 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на конкретную лесосеку и деляну, в нарушение ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от <ДАТА5>, в нарушение ст.ст. 4 п. 1,2; 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от <ДАТА6> <НОМЕР>,  <ДАТА3> около 21 часов Гордеев Г.Ф.1., введя в заблуждение относительно правомерности своих действий   ФИО1, взял с собой бензопилу «Штиль МС 180», принадлежащую последнему, и направился в квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> лесов <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> Заудинского лесхоза Государственного Учреждения «Республиканского Агентства Лесного Хозяйства» Республики <АДРЕС>, расположенный в 12 км. в северном направлении от с. <АДРЕС> района РБ, где произрастают деревья породы лиственница относящиеся к защитным лесам. Находясь в вышеуказанном квартале, Гордеев Г.Ф.1. с помощью привезенной с собой бензопилы «Штиль МС 180», путем спиливания на корню совместно с ФИО1  произвел незаконную рубку 3 жизнеспособных деревьев породы лиственница. В результате вышеуказанных преступных действий, Гордеев Г.Ф.1. незаконно спилил 3 дерева породы лиственница общим объемом 1,288 м³. Своими действиями Гордеев Г.Ф.1. причинил РФ в лице Государственного Учреждения «Республиканское Агентство Лесного Хозяйства» Республики <АДРЕС>, значительный ущерб на сумму 9 886 рублей, который был рассчитан на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Действия Гордеев Г.Ф.1 органами дознания квалифицированны поч. 1 ст. 260 УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый   после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник   поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего также согласен с  ходатайством подсудимого   о рассмотрении дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление,   не возражает о прекращении дела.

Государственный обвинитель  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

 При таких обстоятельствах,   с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению  Гордеев Г.Ф.1 в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания от адвоката поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела   за   деятельным раскаянием, поскольку вред, причиненный преступлением, загладил, ущерб возместил полностью, кроме того, ранее не судим.

Подсудимый поддержал ходатайство   своего защитника, также просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Вред, причиненный преступлением, он загладил, ущерб возместил полностью, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимому разъяснены основания  прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Гордеев Г.Ф.1 совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ  может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего и  государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием,  а также что Гордеев Г.Ф.1. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства   с положительной стороны, возместил причиненный ущерб,  в содеянном раскаивается.

 Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. О чем, в соответствии со ст. 313 УПК РФ, необходимо вынести отдельное постановление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах согласно ст.81 УПК РФ суд учитывает, что древесина породы «сосна»  сортиментом 2,5 м. в количестве 7 шт. общим объемом 1,288 м³ представляет материальную ценность, в связи с чем, ее необходимо обратить в доход государства. Бензопила «Штиль МС-180», принадлежит ФИО1, в связи с чем, ее необходимо возвратить законному владельцу. Автомашину УАЗ 542 Д, государственный регистрационный знак Н 956 КЕ РУС, необходимо оставить за владельцем ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 313, 316 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Гордеев Г.Ф.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гордеев Г.Ф.1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Производство по иску прокурора <АДРЕС> района в интересах РФ к Гордееву Г.Ф. прекратить, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1)  бензопилу «Штиль МС-180», хранящуюся в ООО «Данак», возвратить законному владельцу ФИО1 по вступлению постановления в законную силу; 2) древесину породы «сосна»  сортиментом 2,5 м. в количестве 7 шт. общим объемом 1,288 м³, хранящуюся в ООО «Удача», обратить в доход государства, по вступлению постановления в законную силу; 3)  Автомашину УАЗ 542 Д, государственный регистрационный знак Н 956 КЕ РУС,   оставить за законным владельцем ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тарбагатайский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья:                                             п/п                                            И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                        И.Л. Радионова