Решение по делу № 2-1487/2015 от 20.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

28 декабря 2015 года                        с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Шатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Шатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., в исковом заявлении указав, что между истцом и ответчиком Шатовым А.А. было заключен потребительский кредитный договор № <данные изъяты> от 12 февраля 2013 года, по которому Шатову А.А. было передано <данные изъяты> рублей на срок до 11 февраля 2018 года под 21,5 % процентов годовых. Обязательства по возврату долга и процентов Шатов А.А. нарушил. Просит суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 февраля 2013 года в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шатов А.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается справкой Почты России от 19.12.2015 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, суд признает уведомление ответчика Шатова А.А. о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела надлежащим. Ответчик Шатов А.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов …

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Шатовым А.А. было заключен потребительский кредитный договор № <данные изъяты> от 12 февраля 2013 года, в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику <данные изъяты> рублей на срок до 11 февраля 2018 года под 21,5 % процентов годовых.

Факт получения Шатовым А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 12 февраля 2013 года (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.6 Договора погашение кредита, производится ежемесячно, не позднее каждого последнего дня каждого календарного месяца, начиная с февраля 2013 года.

В соответствии с п.2.5. Договора проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата) кредита (включительно), а при полном досрочном погашении (возврате) кредита – по день фактического погашения кредита (включительно). Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее каждого последнего дня каждого календарного месяца, начиная с февраля 2013 года.

Ответчик Шатов А.А. нарушил условия кредитного договора своевременно не внося платежи за кредит. Данное обстоятельство подтверждается карточкой движения средств по кредиту <данные изъяты> от 12 февраля 2013 года (л.д. 17). Последний платеж был произведен 30 июня 2015 года, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело.

05 октября 2015 года истец направил Шатову А.А. требование о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако требование осталось без удовлетворения и ответа (л.д.18). 10 ноября 2015 года кредитный договор с ответчиком Шатовым А.А. был расторгнут.

Задолженность по кредитному договору ответчика Шатова А.А. по состоянию на 10 ноября 2015 года составила <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., просроченный проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку ссуды <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> коп. и просроченные проценты за просроченный кредит <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, произведенным истцом по состоянию на 10 ноября 2015 года (л.д. 14).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Шатова А.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., просроченный проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку ссуды <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> коп. и просроченные проценты за просроченный кредит <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шатова А.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления посредством подачи жалобы через Богучанский районный суд.

Судья                                         А.Н. Казак