Решение по делу № 33-12543/2013 от 09.12.2013

Судья - Корнев П.И.

Дело № 33 - 12543

город Пермь

25 декабря 2013 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Няшина В.А. судей Степанова П.В., Елецких О.Б. при секретаре Окуловой Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению Мамичева С.Е. об оспаривании решения призывной комиссии Нытвенского района Пермского края от 07 октября 2013 года о призыве на военную службу.

. по апелляционной жалобе Мамичева С.Е. на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 25 октября 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Степанова П. В., объяснение представителя Мамичева /дата рождения/ - Мамичева Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

установила:

Мамичев С.Е., /дата рождения/ обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Нытвенского района Пермского края от 07 октября 2013 года о призыве его на военную службу и признании за ним права на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем четвертым подпункта*"а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В обоснование требований указал, что он обучается в ГБОУ СПО «ППК им. Н.Г.Славянова», призывного возраста достиг в последний год обучения в школе, в силу чего полагает, что имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

Просит признать незаконным указанное выше решение, которым призван на военную службу, считая необоснованным непредставление ему отсрочки от призыва на военную службу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, ссылаясь на положения подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пришел к выводу об отсутствии у заявителя права на отсрочку от прохождения военной службы по призыву.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель принес на него апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Призывная комиссия Нытвенского района Пермского края, администрация Нытвенского муниципального района Пермского края о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 252 названного Закона неявка в судебное заседание заявителя, представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, ссылаясь на положения Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции, действовавшей на момент поступления заявителя в ГБОУ СПО «ППК им. Н.Г.Славянова», право на отсрочку от призыва на военную службу имели граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации получили среднее общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами (ст. 24, Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О воинской обязанности и военной службе" ).

Мамичев С.Е., /дата рождения/ поступил в ГБОУ СПО «ППК им. Н.Г.Славянова» в сентябре 2013г., срок обучения 2 года 10 месяцев, окончание обучения 30 июня 2016г., имеет аттестат о среднем (полном) общем образовании, выданный МБОУ СОШ г.Нытва Пермского края 28.06.2013г.

В связи с изложенным заявитель, как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования, получившее до поступления в указанную образовательную 3 организацию среднее общее образование и достигшее призывного возраста в период освоения данной образовательной программы, предшествующий последнему году обучения, на момент принятия решения о призыве на военную службу не имел право на отсрочку от призыва на военную службу.

Факт достижения Мамичевым С.Е. призывного возраста в последний год обучения в МБОУ СОШ г.Нытва Пермского края не свидетельствует о наличии у заявителя права на получение отсрочки от призыва на военную службу и не является также основанием для применения в отношении него положений абзаца четвертого подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно указал на это обстоятельство и пришёл к вышеуказанному выводу.

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, Судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на ошибочном толковании и применении заявителем норм закона и не влекут отмену решения суда.

Исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не нарушает права и свободы заявителя, а также соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, установив, что оспариваемое решение не противоречит закону и не нарушает прав Мамичева С.Е., суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

определила:

Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамичева С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: