Решение по делу № 2-3009/2013 ~ М-2607/2013 от 29.05.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 гор. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания: Глейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Орбита» к Бережной О.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бережной О.П. о взыскании задолженности по договору займа «Потребительский-3» № ОФ 000000786 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 105350 руб. в том числе: сумма займа – 32 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20160 рублей, штраф за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53190 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании заключенного с ответчиком договора займа «Потребительский-3» № ОФ 000000786 от ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен заем в размере 32000, сроком на 3 месяца, с уплатой за пользование займом 0,7% в день. Вместе с тем ответчица Бережной О.П. свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью МФО «Орбита» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, указал о своем согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчица Бережной О.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Орбита» заключил с Бережной О.П. договор займа «Потребительский-3» № ОФ 000000786 о предоставлении последней денежных средств в размере 32 000 руб. сроком на 3 месяца, с выплатой за использование займа 0,7% в день.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, денежные средства были выданы ответчице ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № ОФ00000796 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п. 2.1.2 вышеуказанного договора, в случае не возврата заемщиком суммы займа или ее части и/или неуплаты заемщиком начисленных процентов или части начисленных процентов в установленные настоящим договором и графиком платежей сроки, начислять штрафные санкции в размере 2,00 (две целых ноль сотых) процента в день от неуплаченной в срок суммы долга по графику, за каждый день просрочки, до момента фактического погашения всей задолженности по займу и/или по процентам.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа составила 105350 руб. в том числе: сумма займа – 32 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20160 рублей, штраф за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53190 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчицей выполнения обязательств по договору, ответчица своих возражений по иску не представила, как уважительность причин своей неявки в судебное заседание.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Бережной О.П. в пользу ООО МФО «Орбита» и составляют 3307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Орбита» к Бережной О.П. – удовлетворить.

Взыскать с Бережной О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Орбита» задолженность по договору займа «Потребительский-3» № ОФ 000000786 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 105350 руб. в том числе: сумма займа – 32 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20160 рублей, штраф за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53190 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья А.В. Гончаров