Решение по делу № 33-29708/2016 от 12.10.2016

Судья < Ф.И.О. >1 дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу < Ф.И.О. >4 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Прикубанский районный суд <...> поступило исковое заявление < Ф.И.О. >4 к ИФНС <...> по <...> о признании незаконными действий по исключению из ЕГРЮЛ записи о ГК «Тихий».

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <...> от <...> отказано в принятии искового заявления < Ф.И.О. >4 к ИФНС <...> по <...> о признании незаконными действий по исключению из ЕГРЮЛ записи о ГК «Тихий».

< Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит определение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что определение суда незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя по доверенности < Ф.И.О. >5 в интересах < Ф.И.О. >4, просившего об отмене определения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что поданное в суд исковое заявление не может быть принято судом к производству в рамках ГПК РФ.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое заявление или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспариваются решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, регулируется нормами КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Приходя к выводу об отказе в принятии искового заявления, судья городского суда обоснованно указал на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Таким образом, у судьи городского суда не имелось предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления к производству в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Прикубанского районного суда <...> от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда <...> от <...> об отказе в принятии к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства искового заявления < Ф.И.О. >4 к ИФНС <...> по <...> о признании незаконными действий оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий -

Судьи -