Решение от 14.07.2016 по делу № 2а-3571/2016 от 29.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года город Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к Алексееву Д. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Алексееву Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

    В обоснование заявленных требований указала, что Алексеев Д.А. <№>), <Дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: г<адрес>, в нарушение ст.163 НК РФ не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога на добавленную стоимость за налоговый период 3 квартал 2015 г.

В указанный налоговый период Алексеев Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 146 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость являются организации и индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством России.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Налог в размере 8411 рублей, начисленный Алексееву Д.В. к уплате и заявленный в декларации самостоятельно, до настоящего времени не погашен.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Алексеев Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2016 года.

В соответствии с п. 3,4 ст.75 4.1 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начисляется пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, общая сумма пени составила 21,13 руб.

В адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате пени и штрафа № 54982 от 29.12.2015 г., срок уплаты установлен до 29.01.2016 года.

    Налог и пени по указанному требованию до настоящего времени не оплачены.

    В связи с чем, МРИ ФНС России №19 по Саратовской области обратилась в суд с иском, и заявила требование о взыскании с Алексеева Д.В. налога на добавленную стоимость в общей сумме 8434,13 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Согласно почтовому уведомлению заказное письмо с уведомлением, содержащее извещения о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

    В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из приведенного положения Конституции РФ во взаимосвязи с ст. 46 вытекает обязанность суда обеспечить своевременность и эффективность судопроизводства в соответствии с установленным законом механизмом осуществления конституционного права на судебную защиту и особенностями порядка обращения за такой защитой. К условиям реализации данных конституционных норм, конкретизированных в КАС РФ, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, добросовестное пользование ими процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.

    Предусмотренная ч.1 ст.96 КАС РФ обязанность оповещения лиц, участвующих в деле, о судебном процессе любым способом, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова, направлена на реализацию такой задачи Кодекса административного судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел (ч.3 ст. 3 КАС РФ) на основе принципов диспозитивности, состязательности и равенства всех перед законом и судом.

    В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.101 КАС РФ).

    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.100 КАС РФ).

    Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

В соответствии со ст. 146 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость являются организации и индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством России.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

    Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 1 статьи 227 НК РФ).     

    Налог в размере 8411 рублей, начисленный Алексееву Д.В. к уплате и заявленный в декларации самостоятельно, до настоящего времени не погашен.

    Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Алексеев Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2016 года.

    Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.    

    В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате пени и штрафа № 54982 от 29.12.2015 г., срок уплаты установлен до 29.01.2016 г.

    Налог и пени по указанному требованию до настоящего времени не оплачены

    Представленный налоговым органом расчет пени в размере 21,13 руб. был проверен судом и признан верным.

    В соответствии со ст.ст. 103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с Алексеева Д.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>

<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2016 ░░░░

    ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░