Решение по делу № 1-14/2014 от 27.01.2014

                      Дело № 1-14/2014

                                                                                                   Кизеловского городского суда

                                                                                                                            Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора прокуратуры города Кизела Селивановой Ю.С.,

подсудимого Растягаева А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Кизела Тарасовой О.В.,

при секретаре Барсуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

РАСТЯГАЕВА А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

                 в <адрес>, <...>

                 проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по      

                 адресу: <адрес>, <...>

<...>

<...>

<...>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ направлен для отбывания наказания сроком на 3 года 7 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа;

4) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 4 дня;

5) ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании под. «б» п. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кизеловского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, неотбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес> освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на исправительные работы сроком на 11 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 20%.

ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г., наказание снижено до 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес>, наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления мирового судьи судебного участка № неотбытые 9 месяцев 21 день исправительных работ заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановлением <адрес>     приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствии с ФЗ-141 от 29.06.2009г., наказание снижено до 3 лет 09 месяцев лишения свободы. Внесено изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об отмене условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009г., наказание снижено до 4(четырех) лет лишения свободы без штрафа. Внесено изменение в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.( в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г.), считать освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев. По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. Внесено изменение в постановление <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ., наказание в виде исправительных работ снижено до 9 месяцев 19 дней. Внесено изменение в постановление судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о замене исправительных работ лишением свободы, неотбытые 7 месяцев 21 день, исправительных работ на лишение свободы снижено на 2 месяца 17 дней.     

6) ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 117 ч.1, 116 ч.1, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы,

(В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения по данному делу не избиралась), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Растягаев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: утром ДД.ММ.ГГГГг. до № час., Растягаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у открытого гаража во дворе <адрес>, достоверно зная, что в гараже, принадлежащем гр. ФИО1 находится мотоцикл «<...>» с боковым прицепом, общей стоимостью № рублей, воспользовавшись тем, что гр. ФИО1 спит, умышленно, из личной заинтересованности, с целью угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, осознавая противоправный характер своих действий, зашел в гараж, где заведя двигатель мотоцикла ключом, находящимся в замке зажигания, выехал на нем из гаража, увел чужое транспортное средство с места. Растягаев А.В., некоторое время на мотоцикле ФИО1 совершал поездки по <адрес>, после чего оставил угнанный мотоцикл «<...>» с боковым прицепом у <адрес> по ул. <адрес>. Таким образом Растягаев А.В. умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим гр. ФИО1 мотоциклом «<...>» номер двигателя №, номер рамы №, с боковым прицепом, без регистрационных государственных знаков, общей стоимостью № руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Растягаев А.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, объяснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признаёт полностью, осознаёт характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрении дела в особом порядке(л.д.84).

Государственный обвинитель Селиванова Ю.С., адвокат Тарасова О.В. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Растягаева А.В. суд квалифицирует по ч.1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством(мотоциклом) без цели хищения (угон).

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Также при назначении наказания суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра Растягаев А.В. не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Растягаев А.В. ранее осуждался за умышленные преступления и эти судимости не погашены, и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в действиях Растягаева А.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

           Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

           Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступления, и полагает, что исправление Растягаева А.В. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание следует назначить в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

          В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, не имеется, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению услуг адвоката в период следствия в доход федерального бюджета РФ в сумме № руб. № коп., взысканию с Растягаева А.В. не подлежат.

          Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «<...>» с боковым прицепом следует оставить в собственности потерпевшего ФИО1

Руководствуясь ст., 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

РАСТЯГАЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

          Меру пресечения Растягаеву А.В. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

          Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «<...>» с боковым прицепом оставить в собственности потерпевшего ФИО1

          Освободить Растягаева А.В. от уплаты процессуальных издержек по вознаграждению услуг адвоката в период следствия в доход федерального бюджета РФ в сумме № руб. № коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным Растягаевым А.В.содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:         подпись                                                                                        Л.П.Лысова

Верно:

Судья:                                                                                                              Л.П.Лысова