Решение по делу № 1-361/2017 от 20.06.2017

Дело 1-361/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 29 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Т.,

защитника Борисенко С.П.,

представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02:00 до 02:50 <...> г. Т., находясь в помещении кафе-бара «....», расположенном по адресу: ...., действуя открыто, умышленно, осознавая, что его действия ясны и понятны продавцу И., однако игнорируя данное обстоятельство, выхватил из рук, тем самым похитил бутылку коньяка марки «Золотая выдержка», емкостью один литр, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Партнёр» материальный ущерб на сумму 995 рублей.

Действия Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В настоящем судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииТ. в связи с примирением с подсудимым, которым полностью заглажен причиненный вред, принесены извинения, никаких иных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства с учетом тяжести, дерзости совершенного преступления и личности подсудимого.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Т. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, отягчающих обстоятельств не имеет. Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, судья считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Т. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииТ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Т. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Пинчук