Решение по делу № 9-117/2014 от 12.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 декабря 2014 года                              г.Константиновск

Судья Усть – Донецкого районного суда Ростовской области

Боричевская Л.Е.,

рассмотрев исковое заявление Авиловой Марии Ивановны, Жеребковой Натальи Николаевны, Пономаревой Людмилы Дмитриевны, Павлей Марины Викторовны, Редичкиной Елены Андреевны, Рабичевой Полины Петровны, Маргишвили Марианны Валикоевны, Ермаковой Елены Валерьевны, Горбачевой Зинаиды Ивановны, Чесноковой Нины Алексеевны к ООО Агрохолдинг «Константиновский» о расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Чередникова А.В., действуя в интересах Авилова М.И., Жеребкова Н.Н., Пономарева Л.Д., Павлей М.В., Редичкина Е.А., Рабичева П.П., Маргишвили М.В., Ермакова Е.В., Горбачева З.И., Чеснокова Н.А., обратилась в суд с иском к ООО Агрохолдинг «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей земельный участок единое землепользование кадастровый номер <номер скрыт>, местоположение установлено относительно ориентира в границах ООО «<данные изъяты>» <адрес>, общей площадью 137,5 га.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление. Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ <номер скрыт> и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <номер скрыт> от 1.07.96г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Под досудебным урегулированием спора следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Между тем, приложения искового заявления таких доказательств не содержат. Представленное в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора уведомление с предложением о расторжении договора в течение десяти дней с момента получения уведомления в связи с имеющейся задолженностью, не содержит сведений о его получении ООО Агрохолдинг «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего. Имеющийся штамп на уведомлении доказательством его вручения арендатору не является, поскольку не содержит данных лица его получившего и его подписи. Иных сведений о направлении либо вручении предложения о расторжении договора аренды ООО Агрохолдинг «<данные изъяты>» исковой материал не содержит.

Вместе с тем закон (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает обращение в суд с иском о расторжении договора с моментом получения отказа другой стороны либо неполучения ответа на предложение о расторжении договора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая изложенное, поскольку истцы в досудебном порядке об урегулировании спора к ответчику не обращалась, суд приходит к выводу, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление возвратить.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Авилова М.И., Жеребкова Н.Н., Пономарева Л.Д., Павлей М.В., Редичкина Е.А., Рабичева П.П., Маргишвили М.В., Ермакова Е.В., Горбачева З.И., Чеснокова Н.А. к ООО Агрохолдинг «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды – возвратить истцам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцам в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                Л.Е. Боричевская

9-117/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Редичкина Е.А.
Пономарева Л.Д.
Рябичева П.П.
Маргишвили М.В.
Горбачева З.И.
Ермакова Е.В.
Жеребкова Н.Н.
Чеснакова Н.А.
Авилова М.И.
Павлей М.В.
Ответчики
ООО "Агрохолдинг Константиновский"
Другие
Чередникова А.В.
Суд
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
ustdonetsky.ros.sudrf.ru
12.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2014Передача материалов судье
17.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2014Дело передано в экспедицию
17.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее