Дело № 5-338/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2012 года г. Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении
Смирнова В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.Ю.1 <ДАТА3> в 16 час. 35 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил коньяк марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 0,7 л. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
Смирнов В.Ю.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против протокола об административном правонарушении не представил.
Представитель ООО «Золотая подкова» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в суд не явился, направил в суд заявление (телефонограмму) с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова В.Ю.1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения непосредственно Смирновым В.Ю.1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого видно, что Смирнов В.Ю.1 с протоколом согласен, действительно похитил коньяк марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО2> (менеджера магазина) и <ФИО3> (охранника магазина); товарным чеком.
Данные доказательства в своей объективности сомнений у суда не вызывают и суд квалифицирует действия Смирнова В.Ю.4 по ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Смирнову В.Ю.4 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова В.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.И.Пименова