Решение по делу № 1-6/2013 от 01.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Выльгорт 01 апреля 2013 г.Мировой судья Зеленецкого судебного участка Республики Коми Е.В.Мосунова,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием частных обвинителей (подсудимые) А.А.1, А.А.2, А.А.3,

представителя потерпевших (защитника) Трифонова Г.И.,

подсудимого (частного обвинителя) А.А.4,

защитника адвоката Владыкина А.Н., предоставившего ордер №320 от 13.03.2013г<ДАТА>,

рассмотрев заявления частых обвинителей А.А.1, А.А.2, А.А.3 о привлечении

А.А.4, <ДАТА3>,

к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и заявления частного обвинителя А.А.4 о привлечении

А.А.2, <ДАТА4>,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

А.А.1, <ДАТА5>,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

А.А.3, <ДАТА6>,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Частные обвинители А.А.1, А.А.2, А.А.3  в судебном заседании после разъяснения сторонам в соответствии с частью 5 ст.319 УПК РФ возможности примирения заявили ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении А.А.4 за примирением сторон.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый А.А.4, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Частный обвинитель А.А.4 в судебном заседании после разъяснения сторонам в соответствии с частью 5 ст.319 УПК РФ возможности примирения заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении А.А.1, А.А.2, А.А.3 за примирением сторон.

С аналогичным заявлением обратился подсудимые А.А.1, А.А.2, А.А.3, которые не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство в отношении А.А.4 по уголовному делу частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116,, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить дальнейшее производство в отношении А.А.2 по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить дальнейшее производство в отношении А.А.1 по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить дальнейшее производство в отношении А.А.3 по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в  Сыктывдинский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                             Е.В.Мосунова