Решение по делу № 33-8517/2019 от 25.06.2019

Судья: Курмаева А.Х. гр. дело №33-8517/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Осиповой С.К.,

судей – Ефремовой Л.Н., Ивановой Е.Н.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аглиуллова Р.И. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Аглиуллова Р.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-Visa-FIFA» №* в размере 63 287,42 руб., а также в возврат госпошлины - 2 099,00 руб., а всего 65 386 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 42 коп.»

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Аглиуллову Р.И. о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2013 с Аглиулловым Р.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. На имя ответчика был открыт счет и выпущена банковская карта «Русский Стандарт-Visa-FIFA»№*. Аглиуллов Р.И. активировал карту, совершал за счет предоставленного кредита расходные операции, однако, своевременно не обеспечивала возврат кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Срок возврата кредита определен моментом востребования.

Банк обращался за взысканием задолженности к мировому судье. Однако определением Мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара от 27.09.2018 судебный приказ от 13.04.2018 о взыскании с Аглиуллова Р.И. суммы задолженности по Договору о карте отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с Аглиуллова Р.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-Visa-FIFA» №* в размере 63 287,42 руб., из которых 59 469,13 руб. – основной долг, 1 818,29 руб. – проценты, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также сумму государственной пошлины - 2 099,00 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Аглиуллов Р.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу. Указывает на то, что судом не применен срок исковой давности. Согласно счету-выписки, выставленной Банком, возврат суммы задолженности должен быть произведен до 11.11.2013г. Таким образом, срок исковой давности по данному иску истек в ноябре 2016 года.

В заседании суда апелляционной инстанции Аглиуллов Р.И. доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 12.05.2013 Аглиуллов Рафик Искандярович обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), Договора о карте, в рамках которого Клиент просил Банк (абз.1 Заявления) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт-Visa-FIFA»; открыть ему банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счёт №*, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферта Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте №*, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №*.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.14 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно (п.п. 1.28, 6.7 Условий по картам).

В соответствии с п. 6.2 Условий по картам кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 6.23 Условий по картам).

Несмотря на формирование заключительного счета-выписки с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 11.11.2013 года, Аглиуллов Р.И. задолженность перед банком не погасил.

Таким образом, Алькина Н.Ю. неоднократно нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты на основании очередного счета-выписки на текущем счету сумму минимального платежа, необходимую для погашения кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету карты, открытому на ее имя.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Определением Мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара от 27.09.2018 судебный приказ от 13.04.2018 о взыскании с Аглиуллова Р.И. суммы задолженности по Договору о карте отменен.

Условиями договора (п. 6.29) предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы, указанной в заключительной счете-выписке.

Из представленного истцом расчета по договору о карте следует, что задолженность ответчика составляет 63 287,42 руб., из которых 59 469,13 руб. – основной долг, 1 818,29 руб. – проценты, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных банком требований, взыскав с Аглиуллова Р.И. сумму задолженности по договору в размере 63287,42 рублей.

Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения срока исковой давности, подлежит отклонению.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если ответчик в суде первой инстанции не заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для применения пропуска срока.

Правовых оснований для проверки обстоятельств пропуска срока исковой давности на стадии апелляционного обжалования не имеется, поскольку ответчик о применении срока исковой давности при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлял.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглиуллова Р.И. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: