Решение по делу № 2-664/2016 ~ М-595/2016 от 05.04.2016

    № 2-664 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                                                       г. Северобайкальск

      Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Митупове Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черкасова Н. М. к Карповой К. М. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Н.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа "дата". на сумму <данные изъяты> ежемесячно, на срок до "дата" Просит суд взыскать сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. проценты по договорам займа, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Черкасов Н.М. не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель Истца по доверенности Новолодская Н.А. иск и изложенные в    нем    доводы поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Карпова К.М. в судебное заседание не явилась. Конверт с повесткой в суд возращен с отметкой истек срок хранения. Ответчик, согласно данных УФМС зарегистрирован по указанному адресу. Судом предпринимались попытки к вызову ответчика в суд. В соответствии со ст.116 ГПК- Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.(ч.1) В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.(ч.2) При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.(ч.3) В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.(ч.4) В связи с чем, суд считает извещенным ответчиков надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, а исковые требования по иску Черкасова Н.М. подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом на основании расписки, исследованных материалов дела установлено, что "дата" между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым, ответчик Карпова К.М. получила у истца Черкасова Н.М.     денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до "дата" и уплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно. Как следует из пояснений представителя, искового заявления до настоящего времени основная сумма долга, проценты по договору займа не возвращены. Доказательств исполнения обязательства перед истцом по договору займа ответчиком не предоставлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа "дата" составила <данные изъяты> рублей, и до настоящего времени ответчиком, не выплачена, в связи с чем, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Так по договору займа от "дата" установлены проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, за период с "дата" по"дата" проценты составили <данные изъяты>

Согласно ст. 309, ст.301 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Пленума Верховного суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от "дата" № « О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользовании чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Договором займа "дата". стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не предоставлены, проценты за пользование денежными средствами на период с "дата" по"дата" соответственно подлежат взысканию в полном размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании услуг от "дата" Новолодская Н.А. предоставила услуги по консультации, составления искового заявления, представления интересов истца в суде, в соответствии с указанным договором, квитанцией об оплате услуг, сумма расходов по оплате услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасова Н. М. к Карповой К. М. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Карповой К. М. в пользу Черкасова Н. М. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> рублей

     Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

     Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2016 года.

Судья:                                                                                       Е.А. Павлова