Решение по делу № 2-2234/2015 от 18.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                                                        06 октября 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                  Халаевой С.А.

при секретаре                                                                 Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/2015 по иску Трухина <данные изъяты> к ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири», о признании незаконным использование юридическими лицами адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, обязании внесения изменений в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

          Трухин В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири», МИФНС России № 14 по Тюменской области о признании незаконным использование юридическими лицами адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, обязании внесения изменений в ЕГРЮЛ.

          Свои требования обосновывает тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, д.Патрушева, <адрес>. Однако, с 2013 года по адресу: <адрес>, д.Патрушева, <адрес> стали приходит почтовые извещения для получения корреспонденции на имя ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири». Истец являясь пенсионером и не обладая специальными познаниями, не придал данному факту значения, посчитав, что, скорее всего это ошибка, так как своего согласия на регистрацию по данному адресу юридических лиц не давал. Когда по адресу пришло требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в отношении ООО «Крона». На официальном сайте налоговой были получены выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес>, д.Патрушева, <адрес> зарегистрировано два юридических лица - ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири». Истец не давал своего письменного согласия на регистрацию вышеуказанных обществ. Просит признать незаконным использование ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири» недвижимости для целей осуществления связи с юридическим лицом адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа по адресу: <адрес> возложении обязанности внесения изменений в ЕГРЮЛ в части указания своего адреса.

Определением суда по ходатайству представителя истца МИФНС России № 14 по Тюменской области исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Бессонова Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и представитель ответчиков ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири» ФИО6, действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, пришли к мировому соглашению и представили заявление об утверждении мировое соглашения, по условиям, которого:

        Ответчики ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются изменить адрес регистрации юридического лица с адреса: Тюменская ФИО3, <адрес> <адрес> на любой иной адрес в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         В случае не исполнения условий мирового соглашения, должны быть внесены сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса юридических лиц ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири».

         Ответчики ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири» обязуются возместить истцу Трухину В.Д. расходы по государственной пошлине в равных долях по 600 рублей с каждого до ДД.ММ.ГГГГ.

            Истец Трухин В.Д. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России № 14 по Тюменской области Филиппова В.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против утверждения условий мирового соглашения.

Третьи лица Антоненко В.А., Суворов Е.В., Андрианов В.М., привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают чьих – либо интересов. Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение составлено в интересах обеих сторон, а потому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу    № 2-2234/2015 по иску Трухина <данные изъяты> к ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири», о признании незаконным использование юридическими лицами адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о возложении обязанности внесения изменений в ЕГРЮЛ, по условиям которого:

        Ответчики ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири» в срок до 30 октября 2015 года обязуются изменить адрес регистрации юридического лица с адреса: Тюменская ФИО3, <адрес> на любой иной адрес в срок до 30 октября 2015 года.

         В случае не исполнения условий мирового соглашения, должны быть внесены сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса юридических лиц ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири».

         Ответчики ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири» обязуются возместить истцу Трухину В.Д. расходы по государственной пошлине в равных долях по 600 рублей с каждого до 30 октября 2015 года.

    Производство по гражданскому делу иску № 2-2234/2015 по иску Трухина <данные изъяты> к ООО «Крона», ООО «Новатор Сибири», о признании незаконным использование юридическими лицами адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, возложении обязанности внесения изменений в ЕГРЮЛ    – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья                                                 С.А. Халаева