Решение по делу № 2-3706/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-3706/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года                     г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Головиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сардарян ФИО2 об оспаривании действий государственных органов,

У С Т А Н О В И Л:

Сардарян ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий государственных органов. В обоснование заявления указала, что земельный участок площадью 617 кв.м по адресу: <адрес> с домом и хозяйственными постройками куплен на совместные деньги с мужем Сардарян ФИО2. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано на имя Сардаряна ФИО2. в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без ее согласия единолично принял решение о разделе земельного участка на два: площадью 317 и 300 кв.м. УФРС по <адрес> удовлетворило заявление Сардаряна ФИО2. о разделе и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало раздел участка. Она не давала согласия на раздел не только письменное, но и нотариальное, таким образом регистратор приняв и зарегистрировав раздел одного земельного участка на два без ее согласия нарушил права собственника земельного участка. Просит признать незаконными действия УФРС по <адрес> по приему заявления Сардарян ФИО2. о регистрации раздела земельного участка площадью 617 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с приложенным к нему единоличным решением Сардаряна ФИО2 о разделе, обязать УФРС по <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение, отказав Сардарян ФИО2 в регистрации раздела земельного участка площадью 617 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на два самостоятельных участка.

В судебном заседание Сардарян ФИО2 ее представитель Трофимов ФИО2 заинтересованное лицо Сардарян ФИО2. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> Воронецкая ФИО2 заинтересованные лица Григорян ФИО2., Григорян ФИО2., представитель заинтересованного лица Барабанов ФИО2 в судебном заседании просили в заявлении отказать и применить срок исковой давности к заявлению об оспаривании действий государственных органов, на основании того, что заявитель узнала о разделе земельного участка в сентября 2011 года.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании статьи 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Суд установил.

В 2010 года Сардарян ФИО2. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сардарян ФИО2. принял решение о разделе земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на два самостоятельных участка площадью 317 кв.м. и 300 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировало раздел земельного участка на основании заявления Сардарян ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Сардарян ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия УФРС по <адрес> по приему заявления Сардарян ФИО2 о регистрации раздела земельного участка площадью 617 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с приложенным к нему единоличным решением от ДД.ММ.ГГГГ Сардаряна ФИО2 о разделе, обязании УФРС по <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение, отказав Сардарян ФИО2. в регистрации раздела земельного участка площадью 617 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на два самостоятельных участка.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес> и объяснениям заявителя Сардарян ФИО2 в судебном заседании, о разделе земельного участка она узнала в сентябре 2011 года.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что «Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. … При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства».

Учитывая, что о разделе земельного участка Сардарян ФИО2 стало известно в сентябре 2011 года, трехмесячный срок начал течь ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.2012 г.

В Дзержинский районный суд <адрес> Сардарян ФИО2 с заявлением об оспаривании бездействия Администрации <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом трехмесячного срока, предусмотренного для обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 256 ГПК РФ суд, установив факт пропуска без уважительным причин, отказывает в удовлетворении заявления только в связи с установлением данного обстоятельства.

Сардарян ФИО2 об уважительной причине пропуска не заявила, доказательств уважительной причины его пропуска суду не предоставила.

Поэтому суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Сардарян ФИО2 о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по приему заявления Сардарян ФИО2 о регистрации раздела земельного участка площадью 617 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с приложенным к нему единоличным решением Сардаряна ФИО2 о разделе, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение, отказав Сардарян ФИО2. в регистрации раздела земельного участка площадью 617 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на два самостоятельных участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья          Зиновьева С.П.